Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 марта 2011 года г.Лысково Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Кириллов А.В., при секретаре Елизаровой Н.В., с участием истца Жадеева В.В., представителя ответчика Сабанова И.Г.- адвоката Окуловой В.А., действующей на основании ордера № и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жадеев В.В. к Сабанов И.Г. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. У С Т А Н О В И Л : Жадеев В.В. обратился в суд с иском к Сабанову И.Г. к указав в обоснование заявленных требований( в их последней редакции) что "ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Сабанов И. Г.получил от меня по договору займа без номера от «ДД.ММ.ГГГГ г. сумму <данные изъяты> рублей без процентов. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик Сабанов И. Г. выдала расписку от "ДД.ММ.ГГГГ г. и обязался возвратить указанные денежные средства не позднее "ДД.ММ.ГГГГ., штрафные санкции за несвоевременный возврат денег (согласно п. 14 выше указанного договора займа), составляют <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки. Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с Сабанова И.Г. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за несвоевременный возврат денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, так же уплаченную гос.пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. В указанный срок и до настоящего времени ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Решение суда выполнять не желает. С 28.02.11г. учетная ставка банковского процента равна 8 %. Указание ЦБ РФ от 25.02.11г. №2583 В соответствии со ст. 395 ГК РФ (ответственность за неисполнение денежного обязательства) у Сабанова И. Г. возникла задолженность в размере <данные изъяты> рубля по банковской ставке рефинансирования. (8%) 8% : 360 дней = 0, 023% в день С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 557 дней. 0,023% х 557дней=12,811% 12,811%х <данные изъяты>=<данные изъяты>. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Сабанова И.Г. задолженность в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине и расходы на проезд понесенные в связи с явкой в суд. В судебном заседании истец Жадеев В.В. подержал заявленные требования в по основаниям приведенным в иске. От части ранее заявленных требований отказался, о чем вынесено отдельное судебное определение. Ответчик Сабанов И.Г. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя. Представитель ответчика - адвокат Окулова В.А., действующая на основании ордера № и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, возражает об удовлетворении исковых требований Жадеева В.В., по основаниям указанным в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенного к материалам рассматриваемого дела согласно содержанию которого указано, что истец обратился в суд с иском, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскание процентов связано с заключенным между Жадеевым В.В. и Сабановым И.Г. договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа, займ возвращается через пять месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок определенный договором, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате со дня, следующего за днем, определенным, как день исполнения обязательства. Ранее истец обращался в суд с иском и взыскивал проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Жадеева В.В. удовлетворен, т.е. судом уже взысканы проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" отмечено что : «Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер,не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.» На основании вышеуказанного следует, что предъявление иска о повторном взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоречит законодательству. Сабановым И.Г. производится погашение задолженности перед Жадеевым В.В., и Сабанов не уклоняется от погашения долга. Кроме того, у Сабанова на иждивении находятся четыре человека, а именно: - мать ФИО1 - инвалид II группы; - несовершеннолетние дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающийся на дневном отделении <данные изъяты> На основании вышеизложенного просит суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафных санкций. Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела и установив из представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства имеющие значение для рассматриваемого дела, суд приходит к выводу что заявленные Жадеевым В.В. требования подлежат частичному удовлетворению: По правилам ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как установлено судом из имеющего преюдициальное значение решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6-10) с Сабанова И.Г. взыскано в пользу Жадеева В.В. <данные изъяты> рублей суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей составляющие неустойку (штраф) предусмотренную п.4 указанного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом вышеназванным судебным решением установлены как размер неисполненного ответчиком денежного обязательства по договору займа, так и размер взысканной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки, которые в силу ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию сторонами. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Пункт 7 того же постановления указывает, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. В связи с указанными положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и нормами ГК РФ суд находит что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( по день предъявления требований) то есть за меньший период чем указан истцом в иске, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка с ответчика уже взыскана в судебном порядке. Проверив расчет взыскиваемой суммы суд находит, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца на день предъявления иска в суд ( в его окончательной редакции), с учетом ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ на указанную дату, количества дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы основного долга в <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рубля. Суд не находит оснований к снижению подлежащей взысканию с ответчика суммы, как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку указанная сумма исчислена исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также связана с длительным неисполнением обязательства - в период с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по уплате государственной пошлины, а кроме того понесены расходы на проезд в связи с явкой в суд, то данные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, поскольку признаются судом обоснованными.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Жадеев В.В. к Сабанов И.Г. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить частично. Взыскать с Сабанов И.Г. в пользу Жадеев В.В. <данные изъяты> рубля в качестве взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства Взыскать с Сабанов И.Г. в пользу Жадеев В.В. <данные изъяты> рублей расходов связанных с уплатой государственной пошлины и <данные изъяты> рублей расходов на проезд понесенных в связи с явкой в суд, а всего судебных расходов <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Лысковский районный суд Судья Кириллов А.В.
Рассматриваемые требования Жадеев В.В. основывает на положениях ст. 395 ГК РФ по правилам части 1 которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.