Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 марта 2011 года г.Лысково Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Кириллов А.В., при секретаре Елизаровой Н.В., с участием представителя истца Самсонова Г.А. - Черневской А.Г. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Самсонов Г.А. к Лежник Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа. У С Т А Н О В И Л : Самсонов Г.А.. обратился в суд с иском к Лежнику Д.В.. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, выступавшим как Заимодавец и Лежник Д.В. выступавшим в качестве Заемщика был заключен договор займа №. Согласно п. 1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ «Заимодавец передает Заемщику <данные изъяты> долларов США до момента востребования займа Заимодавцем, а именно не позднее трех лет, по предъявлению письменного требования, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при начислении ежегодных <данные изъяты>% <данные изъяты> с суммы долга. Денежные обязательства подлежат возврату в рублях (согласно курсу ЦБ на момент исполнения Заемщиком обязательства)». В соответствии с п.6 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ «В случае нарушения Заемщиком принятых на себя по настоящему договору обязательств Заимодавец вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с взысканием убытков в соответствии с требованиями статей 15, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации». Заемщик ни разу не выполнил своих обязанностей по выплате ежегодных <данные изъяты> % с суммы долга на протяжении <данные изъяты> годов и до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ года была направлена претензия в адрес Ответчика, в которой предложено вернуть проценты и сумму основного долга в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное требование по возврату основного долга и ежегодных <данные изъяты> % от суммы долга за ДД.ММ.ГГГГ год в адрес заемщика- Лежник Д.В., а также заявлен односторонний отказ от исполнения договора ввиду нарушения Ответчиком принять на себя исполнение обязательств. Однако, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы Ответчик не ответил, в установленный срок долг не вернул. Заимодавец на основании ст. ст. 310, 450 ГК РФ, а также п. 6 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отказывается от исполнения своих обязательств в одностороннем порядке, ввиду существенного нарушения Заемщиком условий договора по выплате ежегодных <данные изъяты> % процентов. В соответствии со ст. 310, 450, 807, 810 ГК РФ истец просит: 1. Взыскать с Ответчика денежные средства- сумму основного долга, эквивалентную сумме в размере <данные изъяты> долларов США, а также проценты за пользование заемными средствами в размере: за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> долларов США <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения. 2. Отнести на Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль. К иску истцом приложены расчеты взыскиваемых сумм согласно которым произведен расчет суммы основного долга и <данные изъяты>% за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год: 1. Основной долг- <данные изъяты> долларов США * 29, 95 ( курс доллара США на 15.01.2011 год)= <данные изъяты> рублей. Курсы валют на официальном сайте Центрального Банка РФ :Доллар США- с ДД.ММ.ГГГГ- 29,95, Курс доллара США на 31.12.2009 год- 30, 24. Курс доллара США на 01.01.2010 год- 30, 18. 2. 13% годовых за 2009 год- (340/365 дней) * 0, 13 *<данные изъяты> США= <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> рублей * 30, 24). = <данные изъяты> рублей. 3. 13% годовых за 2010 год- 0, 13 *<данные изъяты>* 30, 18 = <данные изъяты> рублей =(<данные изъяты> /30, 18) = <данные изъяты> долларов США. В судебное заседание истец Самсонов Г.А направил своего представителя Черневскую А.Г., которая заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, приведенным в иске, дополнительно пояснив, что судом по делу приняты обеспечительные меры - вынесено определение о наложении ареста на имущество ответчика, однако до настоящего времени службой судебных приставов арест на имущество Лежника Д.В. не наложен, в связи с чем полагает необходимым сохранить принятые обеспечительные меры до вступления решения суда в законную силу. Ответчик Лежник Д.В. в судебное заседание не явился и своего представителя не направил. Извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Письменных возражений на иск Самсонова Г.А. не представил. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установив из представленных доказательств фактические обстоятельства имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующему: Факт заключения между Самсоновым Г.А. и Лежником Д.В. договора займа на сумму <данные изъяты> долларов США , а также полного получения указанных договором денежных средств ответчиком, подлежащие уплате по договору займа проценты подтверждаются текстами договора от ДД.ММ.ГГГГ и расписки ( л.д. 9-11). Согласно положениям статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ. В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке. С учетом того, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не свидетельствует о ничтожности сделки. Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях. По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно положениям ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. По правилам ч. 2 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе (ст.ст. 185, 187, 339, 349, 389, 584, 1124 ГК РФ.); 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Сопоставив состоявшийся между сторонами договор займа с требованиями указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что простая письменная форма установленная законом для данного вида договоров сторонами соблюдена, договор содержит все существенные условия для подобных сделок, соглашением сторон нотариальное удостоверение указанной сделки не предусмотрено и такое удостоверение не требовалось ни в силу закона ни в силу договора. Согласно правил п.п. 1-2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено судом и не оспаривается сторонами Лежник Д.В., которому была направлена письменная претензия с требованиями о возврате суммы долга и процентов по договору со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12) ни сумму основного долга ни подлежащие уплате проценты истцу не выплатил, то есть отказался в одностороннем порядке от принятых по договору займа обязательств. Проверив расчет взыскиваемой суммы суд находит, что сумма основного долга подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца на день предъявления (направления) иска в суд <данные изъяты> <данные изъяты> х 29.30 =<данные изъяты> рублей. При составлении расчета суммы основного долга истцом использовался курс доллара США к рублю не на дату предъявления иска, а на ДД.ММ.ГГГГ, составлявший 29,95 рубля за 1 доллар США, в связи с чем заявлено ко взысканию 2 <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что применению подлежит курс доллара США действующий на дату предъявления иска, то взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в <данные изъяты> рублей, то есть требования истца подлежать лишь частичному удовлетворению. Проверив расчет взыскиваемой суммы в части подлежащих взысканию процентов, суд находит, что сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в указанном расчете определена верно, а именно исходя из суммы основного долга в валюте обязательства, условий договора и курса доллара США по отношению к рублю, установленного ЦБ РФ на дату наступления срока уплаты процентов по договору - <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год и <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом сумма подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика составляет <данные изъяты> рубля. Поскольку при подаче иска истец понес расходы связанные с уплатой государственной пошлины, то с ответчика надлежит взыскать указанные расходы в пользу Самсонова Г.А. соразмерно удовлетворенной части исковых требований - в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Самсонов Г.А. к Лежник Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично. Взыскать с Лежник Д.В. в пользу Самсонов Г.А. <данные изъяты> рублей суммы основного долга по договору займа и <данные изъяты> рубля процентов по договору займа, а всего <данные изъяты> рубля. Взыскать с Лежник Д.В. в пользу Самсонов Г.А. <данные изъяты> рубль расходов связанных с уплатой государственной пошлины. Ранее принятые меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчика Лежник Д.В. зарегистрированного по адресу <адрес> -сохранить до вступления настоящего решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Лысковский районный суд Судья Кириллов А.В.