РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысково                                                                             «25» марта 2011 г.

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием представителя истца ОАО Банк Макарычевой Н.А., представителя ответчиков Ревина Р.Н., Ревина Н.А.- адвоката Кутлина О.А.,

при секретаре Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк» к Ревину Р.Н., Ревину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Ревину Р.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ Поручителем перед банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств выступил Ревин Н.А. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п.2.4-2.5 кредитного договора и срочным обязательством заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а также <данные изъяты> руб. в погашение основного долга- не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Свои обязательства по кредиту заемщик не выполняет надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ., задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Макарычева Н.А. вышеуказанные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Ревин Р.Н., Ревин Н.А. в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, их фактическое место жительства в настоящее время не известно (л.д.23-25), в связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом ответчикам назначен адвокат адвокатской конторы <адрес> Кутлин О.А., который в ходе рассмотрения дела не представил возражений по существу заявленных исковых требований.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, выступающим в качестве кредитора, и ответчиком Ревиным Р.Н., выступающим в качестве заемщика, был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8). Согласно п.п.2.4-2.5 данного кредитного договора и срочного обязательства, являющегося его неотъемлемой частью (л.д.4), заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а также <данные изъяты> руб. в погашение основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Поручителем за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору выступил ответчик Ревин Н.А., заключивший с истцом договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Факт нарушения Ревиным Р.Н. своих обязательств по своевременному возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом помимо пояснений представителя истца в судебном заседании подтверждается также выписками из лицевого счета заемщика (л.д.11-15).         

Согласно выполненному истцом расчету сумма кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

-просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,

-пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,

-просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

-пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. (л.д.9-10).

Правильность представленного расчета представителем ответчиков не оспаривается, ошибок в его составлении судом не усматривается, и он принимается судом за основу при вынесении решения.

К спорным правоотношениям, с учетом характера заключенных ответчиками сделок, суд применяет правила ст.ст.323,330,363,811,819 ГК РФ, в соответствии с которыми в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по возврату полученной в кредит денежной суммы и уплаты процентов на нее, кредитор вправе потребовать от всех солидарных должников (заемщика и поручителя) совместного исполнения указанных обязательств- как полностью так и в части долга. Характер ответственности поручителя как солидарного должника установлен п.п.2.1-2.8 представленного договора поручительства.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества Банк к Ревину Р.Н., Ревину Н.А. - удовлетворить.

Взыскать с Ревину Р.Н. и Ревину Н.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                 Сетраков В.А.