О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лысково                                                                              14 апреля 2011 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Кириллов А.В., с участием представителей истца Трошиной О.Н. и Гаврюшовой Е.С., представителя ответчика Ивановой Н.Г. при секретаре Елизаровой Н.В рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Большаков А.П. к Управлению Федеральной службы <данные изъяты> о признании отказа в государственной регистрации внесения изменений в единый государственный реестр прав незаконным и недействительным, обязании внесения изменений в единый государственный реестр прав и выдаче свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок.

У С Т А Н О В И Л:

Большаков А.П. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы <данные изъяты> в котором просит ( с учетом его последней редакции) о признании отказа в государственной регистрации внесения изменений в единый государственный реестр прав незаконным и недействительным, обязании внесения изменений в единый государственный реестр прав и выдаче свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в котором ответчик ходатайствует о передаче дела на рассмотрение,     в <данные изъяты> ( по месту нахождения юридического лица - ответчика) ссылаясь на то, что первоначальные требования истца, принятые судом к производству, были обращены к филиалу ответчика, который не обладает гражданско-процессуальной правоспособностью и дееспособностью, в силу того, что не имеет статуса юридического лица.

Представитель ответчика Иванова Н.Г., действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство о передаче дела по подусудности, пояснив, что измененные в порядке ст. 39 ГПК РФ требования Большакова А.П. не являются спором о праве на земельный участок, поскольку касаются только обжалования действий ответчика и обязания последнего к внесению изменений в ЕГРП и выдаче правоподтверждающего документа -свидетельства о государственной регистрации права.

Представители истца Трошина О.Н. и Гаврюшова Е.С., возражений относительно передачи дела по подсудности не высказали, согласны о передаче дела по подсудности.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела суд приходит к следующему:

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом из представленных ответчиком документов Управление Федеральной службы <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица в <данные изъяты>.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Исходя из требований Большакова А.П. предъявленный им иск не является иском о праве на земельный участок, таким образом не относится к искам исключительной подсудности.

Первоначальные требования были предъявлены Большаковым А.П. к <данные изъяты> отделу ответчика, не являющемуся самостоятельным юридическим лицом, о сведений о чем суду известно не было, в связи с чем дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33,224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-159\2011 по иску Большаков А.П. к Управлению Федеральной службы <данные изъяты> о признании отказа в государственной регистрации внесения изменений в единый государственный реестр прав незаконным и недействительным, обязании внесения изменений в единый государственный реестр прав и выдаче свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок- передать по подсудности по месту нахождения организации- ответчика - в <данные изъяты> районный суд г. Нижнего Новгорода.

На определение в течении 10 дней     может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд

Судья                                                                 А.В. Кириллов