Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лысково        27 апреля 2011 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сильновой М.В.

при секретаре       Дулеповой С.В.

а также с участием заявителя Микайылова В.И.о., представителя ответчика по доверенности Тюрихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микайылова В.И.о. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Лысковскому району Нижегородской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении трудовой пенсии незаконным, назначении трудовой пенсии по старости с момента достижения пенсионного возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Микайылов В.И.о. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Лысковскому району Нижегородской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении трудовой пенсии незаконным, назначении трудовой пенсии по старости с момента достижения пенсионного возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с предстоящим достижением пенсионного возраста, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. При оформлении пенсии были обнаружены ошибки в написании его данных в представленных ответчику документах, а именно в трудовой книжке, военном билете и архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ о его работе в качестве помощника бурильщика нефтяных и газовых скважин 3 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в конторе разведочного бурения №, а также помощником бурильщика 3 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, где его отчество указано как «Имамверди» вместо «Имамберди». В связи с чем решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении трудовой пенсии ему было отказано.

Решением Лысковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принадлежности ему трудовой книжки, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была назначена трудовая пенсия по старости. Однако в связи с допущенными ошибками в написании его отчества в архивной справке вышеуказанные периоды не были включены ответчиком в общий стаж работы при назначении пенсии. Данное обстоятельство не позволяет ему в полной мере реализовать свое право на пенсионное обеспечение, так как невключение данных периодов влияет на размер назначенной ему пенсии.

Кроме того, считает, что трудовая пенсия должна быть назначена ответчиком с момента достижения им пенсионного возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Микайылов В.И.о. свои требования поддержал в полном объёме, при этом пояснил, что неправильное написание его отчества в различных документах возникало по причине особенностей различия произношения его отчества на азербайджанском и туркменских языках. Вместе с тем, на момент его обращения к ответчику с письменным заявлением о назначении пенсии его страховой стаж с учетом стажа работы в спорные периоды составлял более 20 лет, а не как указано ответчиком 4 года 7 месяцев 15 дней, следовательно пенсия ему должна быть назначена с момента достижения им шестидесятилетнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Допущенные не по его вине ошибки в написании его отчества не должны ущемлять его право на получение пенсии с момента достижения возраста шестидесяти лет, так как необходимый для назначения пенсии стаж у него имелся.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Лысковскому району Тюрихина М.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования в части установления факта принадлежности истцу архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о его работе в качестве помощника бурильщика нефтяных и газовых скважин 3 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в конторе разведочного бурения №, а также помощником бурильщика 3 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признала, поскольку факт принадлежности указанной справки истцу нашел свое подтверждение в судебном заседании, с требованиями о назначении пенсии с момента достижения шестидесятилетнего возраста не согласна, так как факт принадлежности трудовой книжки истцу был установлен решением суда лишь ДД.ММ.ГГГГ, после вступления решения суда в законную силу истцом было вновь написано заявление о назначении пенсии, с этой даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия. Пенсия истцу с учетом включения в общий стаж вышеуказанных спорных периодов работы может быть назначена истцу с даты вступления решения суда в законную силу. При этом не отрицает, что первоначально истец обратился с письменным заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, выслушав объяснения сторон, исследовав показания свидетеля допрошенного в порядке судебного поручения, не доверять которым у суда оснований не имеется, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно ст. 19 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выданных органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, данные которого, указанные в документе не совпадают с данными этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено в судебном заседании Микайылов В.И.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с письменным заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, что не отрицается представителем ответчика в судебном заседании (л.д. 6).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу в назначении пенсии отказано в виду отсутствия требуемого страхового стажа 5 лет, зачтен страховой стаж в количестве 4 лет 7 месяцев 15 дней (л.д. 7-8). Основанием отказа в назначении пенсии явились допущенные расхождения в написании отчества истца в трудовой книжке, справках, подтверждающих факт работы с данными этого лица, указанными в паспорте.

Решением Лысковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлена принадлежность трудовой книжки, выданной на имя Микайылова Вели Иманверди Оглы - Микайылову В.И.о. (л.д. 13-14).

В связи с установлением судом факта принадлежности трудовой книжки пенсия истцу была назначена после вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49, 53, 54) при этом, как следует из показаний сторон, при назначении пенсии ответчиком учитывались при подсчете страхового стажа справка о работе № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о зарплате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные <данные изъяты>, подтверждающих первую запись о работе трудовой книжки, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты>, а также справка № о ДД.ММ.ГГГГ, выданная государственным концерном «Туркменгаз», подтверждающие последующие записи о работе в трудовой книжке.

Вместе с тем ответчиком не включены в страховой стаж указанные в справке № от ДД.ММ.ГГГГ спорные периоды работы истца в качестве помощника бурильщика нефтяных и газовых скважин 3 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в конторе разведочного бурения №, а также помощником бурильщика 3 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, где отчество истца указано как «Имамверди» вместо «Имамберди».

Между тем, из показаний свидетеля ФИО1, допрошенного в порядке судебного поручения следует, что Микайылов В.И.о., являющийся братом его жены, работал вместе с ним помощником бурильщика нефтяных и газовых скважин 3 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в конторе разведочного бурения №, а также помощником бурильщика 3 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку из приобщенной к протоколу допроса копии трудовой книжки следует, что в спорные периоды свидетель работал в конторе разведочного бурения №, а также в <данные изъяты> (л.д. 33-38).

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ о работе истца в качестве помощника бурильщика нефтяных и газовых скважин 3 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а также помощником бурильщика 3 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, где отчество истца указано как «Имамверди» вместо «Имамберди» принадлежит истцу Микайылову В.И.о.

Поскольку судом установлен факт принадлежности истцу указанной справки, решением Лысковского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности истцу трудовой книжки, в связи с чем истцу назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ с указанием страхового стажа - 19 лет 1 месяц 11 дней (л.д. 53, 54), на момент обращения с заявлением о назначении пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) страховой стаж истца составлял более пяти лет, в соответствии с ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия истцу подлежит назначению со дня возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (времени достижения истцом возраста 60 лет). На момент принятия решения № от ДД.ММ.ГГГГ факт принадлежности трудовой книжки истцу не был установлен, в связи с чем оснований для признания указанного решения незаконным не имеется.

Нормы с ст. 264 ГПК РФ не предусматривают возможности установления факта принадлежности военного билета, в связи с чем заявленные истцом требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Микайылова В.И.о. - удовлетворить частично.

Установить принадлежность Микайылову В.И.о. архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Микайылова Вели Имамверди Оглы о работе в качестве помощника бурильщика нефтяных и газовых скважин 3 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а также помощником бурильщика 3 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району Нижегородской области назначить Микайылову В.И.о. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента достижения шестидесятилетнего возраста. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья          М.В. Сильнова.