Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года г. Лысково Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Кириллов А.В., при секретаре Дулеповой С.В., с участием истца Горюновой И.С и ее представителя - адвоката Кутлина О.А., ответчика Горюнова С.А. и его представителя Горюновой К.В., ответчика Горюновой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюновой И.С к Горюнову С.А. и Горюновой В.В. о признании жилого дома совместной собственностью супругов, определении долей в совместной собственности супругов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, признании частично недействительной государственной регистрации права собственности Горюнова С.А. на жилой дом и земельный участок. У С Т А Н О В И Л : Горюнова И.С. обратилась в суд с иском к Горюнову С.А. и Горюновой В.В. о признании жилого дома совместной собственностью супругов, определении долей в совместной собственности супругов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, признании частично недействительной государственной регистрации права собственности Горюнова С.А. на жилой дом и земельный участок, указывая в своем иске (в последней редакции исковых требований), что является дочерью ФИО1 и Горюнову С.А.. В период брака ее родители произвели строительство и ввели в 1988году в эксплуатацию жилой дом, расположенный на земельном участке общей площадью 603, 5 кв.м. которые находятся по адресу <адрес>. Все правоустанавливающие документы на указанный дом и земельный участок были оформлены на ее отца Горюнова С.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. До смерти ФИО1, указанный жилой дом и земельный участок находились в общей собственности ФИО1 и Горюнова С.А., раздел имущества между ними не производился и доли супругов в общей совместной собственности не определялись. В соответствии со ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, полагает, что доля в праве ФИО1 в общей совместной собственности составляла 1\2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1\2 доли в праве на жилой дом и 1\2 доли в праве на земельный участок. Данное имущество перешло в ее владение, и таким образом она фактически приняла наследство. Это непосредственно выразилось в том, что после смерти матери она осталась проживать в указанном доме. Кроме этого непосредственно после смерти матери она взяла себе золотые украшения, принадлежащие ФИО1 и в том числе 4 золотых кольца, золотую цепочку, золотой браслет и золотые серьги, а также диван «Чебурашка» и настенный ковер размером 1,5х2 метра. Обратиться в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства она не могла, так как доли в праве ФИО1 на указанный жилой дом и земельный участок, не были определены, и ФИО1 не зарегистрировала свое право собственности на указанные доли в праве на жилой дом и земельный участок. Кроме нее наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является Горюнов С.А., который, как и она фактически принял наследство. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. Таким образом, полагает, что приобрела право собственности по праву наследования на 1\4 долю в праве на жилой дом и 1\4 долю в праве на земельный участок расположенные по адресу <адрес>. На основании изложенного и в соответствии со ст. 39 СК РФ, ст. 264 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ просит: - установить, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> являются совместной собственностью супругов Горюнову С.А. и ФИО1. - определить, что доли супругов Горюнова С.А. и ФИО1 в общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> являются равными и составляют по 1\2 доли в праве каждому. - установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти ФИО1 - признать государственную регистрацию право собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> за Горюнову С.А., недействительной частично. - признать государственную регистрацию право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> за Горюнову С.А., недействительной частично. - признать за ней право собственности по праву наследования на 1\4 долю в праве на жилой дом и 1\4 долю в праве на земельный участок, которые расположены по адресу <адрес>. В судебном заседании истица Горюнова И.С. и ее представитель адвокат Кутлин О.А. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Горюнов С.А. и его представитель адвокат Горюнова К.В. иск не признали, поддержали ранее данные по делу объяснения согласно которым утверждалось, что истица после смерти ее матери из спорного жилого дома выехала в день похорон и в срок отведенный для принятия наследства в доме не проживала, имущество, указываемое истицей как принятое в качестве наследства было передано истице по истечении срока отведенного на принятие наследства в качестве памяти о матери, а диван и ковер в качестве мебели были переданы истице спустя несколько лет после смерти ФИО1 - когда истица стала арендовать квартиру в <адрес>. Кроме того, ответчиком Горюновым С.А. представлялись письменные возражения на иск (л.д. 22), согласно которым он также утверждает, что спорный дом в связи с привнесенными улучшениями стал совместной собственностью его и его новой супруги Горюновой В.В. Ответчик Горюнова В.В. требования истицы не признала, указывая, что спорный дом, согласно договоренности между ней и Горюновым С.А. является их совместной собственностью, в указанном доме, после того как она вселилась в него, был произведен ремонт, значительно увеличивший стоимость спорного дома. Размер этого увеличения она пояснить не может, поскольку документы о произведенных затратах сохранились лишь частично. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело при имеющейся явке. Суд выслушав истца, ответчиков, представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, установив из представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено судом и не оспаривается сторонами жилой дом и земельный участок площадью 603 кв.м. расположенные по адресу <адрес> нажиты в период брака Горюнову С.А. и ФИО1, брак между которыми был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Согласно правилам ст.ст. 33 и 39 Семейного кодекса РФ в отношении указанное имущество является совместной собственностью супругов и их доли в указанном имуществе признаются равными, поскольку брачного договора определяющего иной режим их собственности суду не представлено. Таким образом, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, являлись совместной собственностью супругов Горюнову С.А. и ФИО1, и доли указанных супругов в общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок являются равными и составляющими по 1\2 доли в праве каждому, не смотря на то что право собственности на указанное имущество зарегистрировано только на ответчика (л.д. 11-12). Согласно ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, в связи с чем, регистрация права собственности ответчика на спорное имущество в части указания вида права как собственность, а не совместная собственность является недействительной. Горюнову С.А. и ФИО1 являются родителями истицы, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д. 6) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Доказательств о наличии оснований к наследованию по завещанию суду сторонами не представлено. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в связи с чем, истица и ответчик являются наследниками одной очереди доли в праве на спорные дом и земельный участок, принадлежавшие умершей ФИО1, соответственно, в силу ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследуют имущество ФИО1 в равных долях. Согласно правил ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способы принятия наследства приведены в ст. 1153 ГК РФ, согласно части 2 которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Срок принятия наследства установлен правилами ст. 1154 ГК РФ, согласно которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым, в рассматриваемом случае, в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти ФИО1 (л.д. 7). Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик в установленный ст. 1154 ГК РФ срок фактически принял наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом. Утверждения истицы о том, что и она в установленный ст. 1154 ГК РФ срок фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, оспаривается ответчиками. Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО10 судом установлено, что истица в установленный законом срок, отведенный для принятия наследства, фактически приняла наследство своей матери ФИО1 в виде указываемых в иске ювелирных украшений из золота, которые стала носить на себе и находилась в них в момент проведения поминальных обедов, проводимых на 9 и 40 день со дня смерти ФИО1 Судом установлено и сторонами не оспаривается, что свидетель ФИО11 являлась близкой подругой семьи Горюновой В.В., а свидетель ФИО10 является сестрой покойной, в связи с чем, сомневаться в достоверности их показаний оснований не имеется. Их показания подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО2 - двоюродной сестры ответчика, подтвердившей проведение таких поминальных обедов, а также факт нахождения в распоряжении истицы в ДД.ММ.ГГГГ году дивана-чебурашки. Факт пользования истицей спорным домом в течении срока отведенного для принятия наследства кроме показаний свидетелей Горюновой В.В. и ФИО10 подтверждается также показаниями свидетеля ФИО9, которая как установлено судом, является полностью незаинтересованным в исходе дела лицом. Оценивая в совокупности с другими доказательствами показания свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО6. ФИО5 и ФИО4 суд находит, что эти показания с необходимой достоверностью не опровергают утверждений истицы о фактическом принятии ею наследства ФИО1 в отведенный на принятие наследства срок, в связи с чем, к их содержанию суд относится критически. Таким образом, судом установлено, что Горюновой И.С в отведенный законом для принятия наследства срок фактически приняла часть наследства от своей матери ФИО1, что в силу ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В связи с удовлетворением заявленных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Горюновой И.С к Горюнову С.А. и Горюновой В.В. - удовлетворить. Признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, совместной собственностью супругов Горюнову С.А. и ФИО1, определив доли супругов в общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> равными и составляющими по 1\2 доли в праве каждому. Признать Горюновой И.С принявшей наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО1 Признать за Горюновой И.С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> по праву наследования от ФИО1 право собственности на 1\4 долю в праве на жилой дом общей площадь.70,7 квадратных метров, расположенный по адресу <адрес> и 1\4 долю в праве на земельный участок площадью 603,5 кв. метров с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес> Признать государственную регистрацию права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> за Горюнову С.А., недействительной частично - в части указания вида права - собственность. Признать государственную регистрацию право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> за Горюнову С.А., недействительной частично - в части указания вида права - собственность. Взыскать с Горюнову С.А. в пользу Горюновой И.С расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2455 рублей Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Лысковский районный суд Судья Кириллов А.В.