Дело № 2-161/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лысково                                                                              6 мая 2011 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи                                                Шалунова Н.Ю.,

при секретаре                                                                            Колумбаевой С.В.,

а также с участием представителя истца Суслова В.А., ответчика Плясуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» <адрес> к Ерофеева Т.В., Молочков С.А. и Плясунова С.А. о солидарной взыскании задолжности и неустоек по крединому договору,

У С Т А Н О В И Л:

          Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО Россельхозбанк) обратилось в суд с иском к Ерофеева Т.В., Молочков С.А. и Плясунова С.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., состоящей из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по             ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и по момент возврата суммы задолжности; неустойки за не возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по момент возврата суммы задолжности, неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и по момент возврата суммы задолжности по кредитному договору                    № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту кредитный договор), а также взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь, что в соответствии с указанным кредитным договором ответчику          Ерофеевой Т.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 процентов годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора, уплата кредита и процентов за пользование кредитом производится частями, ежемесячно в сроки и размерах, установленных приложением № к кредитному договору. Согласно договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, за надлежащее исполнение Ерофеевой Т.В. своих обязательств по кредитному договору поручились Молочков С.А. и Плясунова С.А.

Однако с января 2011 года ответчик Ерофеева Т.В. в нарушении условий кредитного договора и принятых на себя обязательств не выполняет свои обязательства по выплате кредита и процентов за пользование кредитом, игнорирует письменные требования в соответствии с условиями кредитного договора о досрочном возврате кредита и выплате задолжности.

В соответствии с условиями договора поручительства и ст. 363 ГК РФ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе и за досрочный возврат кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

Указанное, в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства, является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек за не возврат основного долга и просрочку уплаты процентов. ( л.д.3-9, 56-57)

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Суслов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Плясунова С.А. исковые требования признала полностью. Не оспаривая заключение Ерофеевой кредитного договора и принятые на себя обязательства в соответствии с договором поручительства, произведенные истцом расчеты задолжности, называет, что не намерена вместо Ерофеевой выплачивать кредит, задолжность и неустойки по кредиту.

Ответчики Ерофеева Т.В. и Молочков С.А., в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений на иск и доказательств в обосновании возражений суду не представили. Ответчик Ерофеева направил в суд телефонограмму в которой просила о судебном разбирательстве в её отсутствие (л.д. 81)

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков Ерофеевой Т.В., Молочкова С.А.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Плясунову С.А. исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса     (ГК)     РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2      ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не      предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Из обстоятельств дела так, как это установлено в судебном заседании, следует, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику - ответчику Ерофеевой Т.В. кредит в размере <данные изъяты>. ( л.д. 15 - 21). Указанный кредит, а также проценты за пользование кредитом в размете 14 % годовых по условиям договора должны быть возвращены кредитору частями до             ДД.ММ.ГГГГ в сроки и размерах установленных графиком возврата кредита (приложение № к кредитному договору) и условий уплаты процентов за пользование кредитом, изложенных в кредитном договоре.

Порядок начисления, уплаты процентов и возврата кредита предусмотрен ст. 4 Кредитного договора. Согласно      п. 4.7 условий кредитного договора, кредитор - истец имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты      за      пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору - обязанности в срок возвращать кредит и / или уплачивать начисленные на него проценты.

          В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора кредитор вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое - либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.

         Порядок исчисления неустойки (пени), на который истец ссылается в исковом заявлении составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Обязанность заемщика исполнять свои обязательства по кредитному договору установлена ст. 5 кредитного договора.

       Поручителем за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору являются ответчики Молочков С.А., Плясунова С.А., что подтверждается договорами поручительства                         № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п. 1.1, 2.1, 2.2 указанного договора поручительства, поручители Молочков и Плясунова, несут с заемщиком солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов и судебных издержек по взысканию долга. ( л.д. 27-31; 36- 40).

Получение заемщиком Ерофеевой Т.В. кредита в сумме <данные изъяты>. подтверждается, копиями лицевых счетов, ордером от ДД.ММ.ГГГГ              ( л.д. 24 - 26, 82).

Истцом - заемщику ответчику Ерофеевой Т.В. и поручителям ответчикам Молочкову С.А., Плясуновой С.А. в августе 2008 г. в январе и в марте 2011 года до предъявления иска в суд направлялись письменные требования (уведомления) о погашении просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, а затем в соответствии с условиями кредитного договора были предъявлены требования о взыскании оставшейся части кредита, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки по кредитному договору, которые заемщиком и его поручителем выполнены не были.            ( л.д. 10 - 13; 32 - 35; 41 - 43).

Неисполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, размер задолженности и неустоек за неуплату кредита и процентов за пользование кредитом, подтверждаются содержанием лицевого счета заемщика и расчетами задолженности (л.д.14, 24 - 26).

Данные доказательства истца, ответчиком участвующим в судебном заседании не оспариваются, ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК ответчиками суду не представлено возражений и доказательств в обосновании возражений на иск ОАО «Россельсхозбанк».

Произведенные расчеты задолженности и неустойки, основаны на условиях кредитного договора, проверены судом, которые суд находит верными.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 323, 363, 811 и 819 ГК РФ, на основании условий указанного кредитного договора, а также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Ерофеевой Т.В.,     Молочкова С.А., Плясуновой С.А. солидарно в пользу ОАО «Россельсхозбанк» подлежат взысканию по указанному кредитному договору: задолженность по основному долгу (просроченная задолженность) в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом за период с               ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.: неустойка за невозврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для удовлетворения остальной части исковых требований истца, поскольку исковые требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом, неустоек за невозврат основного долга и за просрочку уплаты процентов по день (момент) фактического погашения задолжности, направлены на защиту предположительно нарушенного права, в будущем. Судом не установлен факт нарушения ответчиками прав истца в будущем, не известен день фактического погашения долга, не определена сумма, подлежащая взысканию в связи с просрочкой платежа в будущем, в связи с чем, нарушения прав истца в будущем носят предположительный характер и не могут в настоящее время служить основанием для удовлетворения иска в этой части. Наличие у ответчиков просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ по день (момент) фактического погашения задолжности соответствующими доказательствами не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» <адрес> к Ерофеева Т.В., Молочков С.А. и Плясунова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ерофеева Т.В., родившейся      ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, Молочков С.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Плясунова С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу открытого акционерного общества открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»                      <адрес> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - задолжность по основному долгу ( просроченная задолжность) в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.: неустойку за невозврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; а всего <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Копию решения направить Ерофеевой Т.В., Молочкову С.А.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форма в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья      Шалунов Н.Ю.