О солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены заложенного имуществ



Дело № 2-183/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Лысково                                                                       3 мая 2011 года

    Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалунова Н.Ю.,

при секретаре Колумбаевой С.В.,

а также с участием представителя истца Маремьяновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Мартынова Е.А. и Мартынов И.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к Мартыновой Е.А. и Мартынову И.М. о солидарном взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Мартыновой Е.А. с Банк, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обращения взыскания на заложенное имущество должника Мартыновой Е.А. - недвижимое имущество - квартиру, расположенную по <адрес>, определении начальной продажной цены указанного заложенного имущества.

В ходе предварительного судебного заседания представителем истца в письменном виде заявлено ходатайство об отказе от иска к Мартыновой Е.А. и Мартынову И.М. и прекращения производства по делу, в связи с добровольным погашением просроченного долга по кредитному договору. В ходатайстве указывается, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ представитель истца просит рассмотреть вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Банк согласно доверенности Маремьянова С.В. поддержала указанное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Мартынова Е.А. и Мартынов И.М. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

     В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.     

     

Отказ Банк» от исковых требований к Мартыновой Е.А. и Мартынову И.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для принятия от представителя истца отказа от исковых требований к ответчикам и прекращении производства по делу в предварительном судебном заседании.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит возврату истцу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от Банк отказ от исковых требований к Мартынова Е.А. и Мартынов И.М. о солидарном взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Мартынова Е.А. с Банк, обращения взыскания на заложенное имущество должника Мартынова Е.А. - недвижимое имущество - квартиру, расположенную по <адрес>, определении начальной продажной цены указанного заложенного имущества и прекратить производство по гражданскому делу.

В связи с прекращением производства по гражданскому делу возвратить Банк уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

     Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения направить Мартыновой Е.А. и Мартынову И.М.

На определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                        Шалунов Н.Ю.