Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лысково                                                                             «12» мая 2011 г.

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

при секретаре Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Р.Д. к Сорокин А.Н. об определении долей в квартире, принадлежащей на праве совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время истец с ответчиком совместно не проживают, ответчик единолично пользуется квартирой и ограничил доступ истца в квартиру. Истица просит определить доли в квартире- 1/2 долю каждому, признать за ней право собственности на квартиру в 1/2 доле.

В судебное заседание истец не явилась, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.52).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания (л.д.58,70)- не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. В соответствие с правилами ст.167 ГПК РФ (ч.3,4) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорная квартира принадлежит истцу и ответчику на праве общей совместной собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного сторонами с Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), право собственности на квартиру зарегистрировано по нормам действующего на тот момент законодательства РФ в БТИ (смотри л.д.53, оборот, л.д.68). Участвующая в договоре под фамилией «<данные изъяты>», истец сменила фамилию на «<данные изъяты>» при заключении брака с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, брак в ДД.ММ.ГГГГ г. расторгнут (л.д.54,13). В квартире в настоящее время зарегистрирован и проживает ответчик, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.35). Сорокина Р.Д. выехала из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ г., снялась с регистрационного учета, убыв в <адрес> (л.д.67).

В соответствии с п.2 ст.254 ГК РФ устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности, доказательств существования соглашения сторон, устанавливающих иной размер долей- суду не представлено и не добыто.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными правилами ст.254 ГК РФ, требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя их характера спорных правоотношений, право собственности на квартиру в 1/2 доле суд считает необходимым признать за каждой из сторон.

В соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, определенная в соответствие с правилами ст.333.19 п.3 ч.1 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сорокина Р.Д. к Сорокин А.Н. удовлетворить.

Определить доли Сорокина Р.Д. и Сорокин А.Н., как участников общей собственности на жилое помещение -квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, установив их каждому в размере 1\2.

Признать за Сорокина Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> и Сорокин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в 1/2 доле каждому.

Взыскать с Сорокин А.Н. в пользу Сорокина Р.Д. <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                  Сетраков В.А.