ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 мая 2011 года г. Лысково Лысковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующей по делу судьи Кириллова А.В УСТАНОВИЛ: Матченкова Е.В.. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя ссылаясь на то, что решением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело по ее иску о защите трудовых прав. Решением суда часть ее исковых требований была удовлетворена. Кассационным определением Нижегородского областного суда решение Лысковского районного суда частично отменено и принято новое решение в связи с которым ее требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем на основании ст. 100 ГПК РФ просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Заявитель Матченкова Е.В. в судебном заседании поддержала свои требования по приведенным в заявлении основаниям. Заинтересованное лицо -Данилова Н.В., в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Рассмотрев заявление Матченковой Е.В о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно правил частей 1-3 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как установлено судом из представленных документов решением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску исковые требования Матченковой Е.В к Даниловой Н.В. были удовлетворены частично. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда являющейся кассационной инстанцией решение Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ было в части отменено с принятием по делу нового решения которым заявленные Матченковой требования удовлетворены. При этом, согласно содержания данного определения, вопрос о распределении судебных расходов судом кассационной инстанции не разрешался. Согласно представленному договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи и расписке от ДД.ММ.ГГГГ Матченковой Е.В. за представительство ее интересов в суде по трудовому спору Кудрявцевым В.Ю. потрачено <данные изъяты> рублей Таким образом, понесение указанных судебных расходов подтверждено документами об оплате услуг представителя, вопрос об их распределении не разрешенный кассационной инстанцией подлежит разрешению Лысковским районным судом. Заявленное требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, основываясь на принципах разумности и справедливости, суд считает разумным и расходы подлежащими взысканию с Даниловой Н.В. в пользу Матченковой Е.В. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,100 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Матченкова Е.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить. Взыскать с Данилова Н.В. в пользу Матченкова Е.В. <данные изъяты> рублей расходов связанных с оплатой услуг представителя. . На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области. Судья Кириллов А.В.
при секретаре Елизаровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Матченковой Е.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя.