Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года г. Лысково
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Кириллова А.В.
при секретаре Елизаровой Н.В.
с участием истца Ефимова А.А., представителя ответчика Пенсионный фонд Тюрихиной М.В., представителя третьего лица Завод Соболева Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимов А.А. к Пенсионный фонд о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Ефимов А.А. обратился в суд с иском к Пенсионный фонд о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, назначении досрочной пенсии по старости.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности электромеханика цеха гальванопокрытий Завод. Считая, что выработал специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии, он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако, решением Пенсионный фонд № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный период работы в качестве электромеханика цеха гальванопокрытий не был включен в специальный стаж истца- в связи с тем, что согласно Списку №2 правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются механики цехов, а также энергетики цехов, и ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Указывает, в спорный период он был постоянно занят на работах в цехе гальванопокрытий Завод в качестве механика цеха и энергетика цеха. Ссылается, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ должность энергомеханика цеха гальванопокрытий была переименована в должность электромеханика, а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ должность электромеханика цеха гальванопокрытий была переименована в должность механика и энергетика.
Отказ считает незаконным, просит включить вышеуказанный периоды в специальный стаж и обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.
В судебном заседании истец Ефимов А.А. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что в спорный период в течении полного рабочего дня он фактически выполнял работу механика цеха гальванопокрытий: обеспечивал исправное состояние и работу устройств и оборудования, производил его ремонт, в рабочей зоне имел контакт с аэрозолями едкой щелочи, соляной кислоты, хромовых соединений. Всю рабочую смену находился в гальваническом цехе, являлся единственным механиком, выполняя при этом обязанности энергетика из-за отсутствия иных специалистов.
Представитель ответчика Тюрихина М.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении Пенсионный фонд № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).
Представитель третьего лица Завод Соболев Л.В. поддержал требования Ефимова А.А. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, считает, что для этого имеются все необходимые основания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, трудовые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно подпункту 2 п.1 ст.27 закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж не менее 25 лет и проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, или не менее половины указанного срока, в последнем случае трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий утверждаются правительством Российской Федерации.
Правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 пользуются механики цехов (раздел 14, позиция 2150500б-23616) и энергетики цехов (раздел 14 позиция 2150500б-25476).
В соответствии с разъяснением Минтруда РФ «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года за № 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Как установлено судом Ефимов А.А. в спорный период выполнял работу в должности механика и энергетика в цехе гальванопокрытий Завод в течении полного рабочего дня и полной рабочей недели, в связи с чем требует включения в специальный стаж периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на соответствующие записи в своей трудовой книжке (л.д. 6-7).
Из копии трудовой книжки истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он назначен механиком цеха гальванопокрытий Завод.
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в целях приведения в соответствие наименований профессий и должностей согласно общероссийского классификатора 1995 года была создана общезаводская комиссия (л.д.16)
В соответствии с Актом общезаводской комиссии, утвержденным генеральным директором Завод, действующее наименование должности в цехе гальванопокрытий - энергомеханик было приведено в соответствие с наименованием профессий в общероссийском классификаторе и следует считать электромеханик (л.д.17-31). Указанные изменения внесены в трудовую книжку Ефимова А.А. (л.д. 7), не смотря на то что записей о переводе с должности механика на должность энергомеханика в книжке истца не отражено.
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в целях приведения в соответствие наименований профессий и должностей согласно сборника нормативных актов по пенсионному обеспечению была создана общезаводская комиссия (л.д.32).
В соответствии с Актом общезаводской комиссии, утвержденным генеральным директором Завод действующее наименование должности в цехе гальванопокрытий - электромеханик былоприведено в соответствие с наименованием профессий, согласно сборника нормативных актов по пенсионному обеспечению 1992 года и следует считать - механики цехов, энергетики цехов (л.д.33-35). Однако данные изменения в трудовую книжку Ефимова А.А. не вносились.
Допрошенный в суде свидетель ФИО1, работавший в цехе гальванопокрытий Завод, в том числе и в оспариваемый ответчиком период подтвердил пояснения истца, что он действительно в течении полного рабочего дня был занят на работе в цехе гальванопокрытий в качестве механика, на протяжении спорного периода и периода нахождения в должности механика характер его работы не менялся, при выполнении своих должностных обязанностей он имел контакт с аэрозолями едкой щелочи, соляной кислоты, хромовых соединений.
Действующее Пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, а поэтому не доверять показаниям свидетеля о характере выполняемой истцом работы у суда оснований не имеется.
Как следует из характеристик рабочих мест механика и электромеханика цеха гальванопокрытий механик и электромеханик имеют одинаковые трудовые обязанности, в рабочей зоне имеют контакт с аэрозолями едкой щелочи, соляной кислоты, хромовых соединений 1и 2 класса опасности, более 80% рабочего времени находятся в производственном помещении, при продолжительности рабочей смены 8 часов и продолжительности рабочей недели 40 часов. (л.д.36-38).
Таким образом, судом бесспорно установлено, что в спорный период истец выполнял работу механика, а следовательно спорный период работы истца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 лет 5 мес. 28 дней, подлежит зачету в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.
С учетом включения в специальный стаж для назначения досрочной пенсии спорного периода работы (7 лет 5 мес. 28 дней) и периодов работы, зачтенных ответчиком, и не оспариваемых в судебном заседании (9 лет 18 дней) специальный стаж истца на период обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии составит - 16 лет 8 мес. 26 дней.
На момент обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии Ефимов А.А. достиг возраста 55 лет, продолжительность страхового стажа составляла 36 лет, специальный стаж - 16 лет 8 мес. 26 дней, следовательно, досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» подлежит назначению истцу со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ. Поэтому неправильное указание не по вине работника наименования его профессии не является основанием к отказу ему в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ефимов А.А. удовлетворить.
Решение Пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Ефимов А.А. досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным.
Включить в специальный стаж Ефимов А.А. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости следующий спорный период:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (07 лет 05 месяцев 28 дней).
Обязать Пенсионный фонд назначить Ефимов А.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Пенсионный фонд в пользу Ефимов А.А. в возврат государственной пошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Кириллов А.В.