Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года г. Лысково
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Кириллова А.В.
при секретаре Елизаровой Н.В.
с участием истца Маджара А.В. и представителя ответчика Тюрихиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маджара А.В. к Пенсионный фонд о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работами во вредных условиях труда,
У С Т А Н О В И Л:
Маджара А.В. обратился в суд с иском к Пенсионный фонд о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работами во вредных условиях труда, назначении досрочной пенсии.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности мастера-строителя в Организация. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал прорабом в Организация.
Считая, что выработал специальный стаж на работах, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи работами во вредных условиях труда, он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией Пенсионный фонд ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что в специальный стаж не включен период работы мастером в Организация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку правом на досрочное обеспечение по Списку №2 производств, работ, профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение могут пользоваться мастера строительно-монтажных работ и это должно подтверждаться документально, однако в Организация документов, подтверждающих данный факт, не имеется.
Отказ считает незаконным, просит включить указанный период в специальный стаж и обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.
В судебном заседании истец Маджара А.В. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что в спорный период он фактически выполнял работу мастера строительных и монтажных работ, а именно был занят на выполнении строительно-монтажных работ на новом строительстве, постоянно в течение полного рабочего дня был занят выполнением указанных работ, однако в связи с ликвидацией организации лишен возможности представить документы, подтверждающие данный факт. Указал, что данным отказом нарушается его право на получение досрочной пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда.
Представитель ответчика Пенсионный фонд Тюрихина М.В. исковые требования не признала указав, что решением комиссии по назначению и выплате пенсий Маджара А.В. в назначении досрочной пенсии отказано, поскольку разделом 27 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мастера строительных и монтажных работ занятые на строительстве, реконструкции и техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. В трудовой книжке должность истца в спорный период указана как мастер-строитель, данная должность не дает права на досрочную трудовую пенсию. В связи с чем Маджара А.В. в назначении досрочной пенсии было отказано.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту- закон «О трудовых пенсиях в РФ») право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
Согласно подпункту 2 п.1 ст.27 закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж не менее 25 лет и проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, или не менее половины указанного срока, в последнем случае трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
На момент обращения Маджара А.В. к ответчику с заявлением о назначении пенсии- истцу исполнилось 57 лет (л.д.14).
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 были утверждены Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Действие указанных Списков Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. № 517 было распространено на территорию РСФСР.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации указанных выше Списков.
Разделом 27 Списка N 2 (код 2290000б-23419) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для мастеров строительных и монтажных работ. По ранее действовавшему законодательству, то есть до 1 января 1992 года, правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 пользовались мастера, занятые на строительстве промышленных зданий и сооружений. Им для назначения пенсии достаточно было записи в трудовой книжке «мастер» строительной организации при подтверждении занятости на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений.
С учетом возраста истца и вышеуказанных норм права, требуемый специальный стаж для Маджара А.В. составляет - не менее 7 лет 6 месяцев.
Истец требует включения в специальный стаж периода работы в качестве мастера-строителя в Организация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на копии приказов о принятии на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, увольнении с работы №-К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22) и соответствующие записи в своей трудовой книжке (л.д.8-20).
Представить иные письменные доказательства, подтверждающие его работу в качестве мастера строительных и монтажных работ, занятость в течении полного рабочего дня, истец не имеет возможности по независящим от него причинам, поскольку Организация было ликвидировано, при ликвидации большая часть документов была уничтожена и в архив на хранение не поступали.
Между тем, допрошенные в суде свидетели ФИО1 и ФИО2, работавшие в оспариваемый ответчиком период в Организация, подтвердили пояснения истца, что он действительно работал в должности мастера на новом строительстве, выполнял строительно-монтажные работы при строительстве жилых домов, промышленных и иных объектов, при этом истец работал полный рабочий день и полную рабочую неделю, простоев в работе не было. Поскольку Организация было создано для выполнения строительно-монтажных работ, организацией велось только новое строительство.
Таким образом, с учетом представленных истцом документов, объяснений истца и свидетелей- суд считает установленным, что в оспариваемый ответчиком период - с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год истец действительно работал мастером строительных и монтажных работах, что составляет 2 года 5 месяцев 2 дня, а всего 7 лет 7 месяцев 13 дней, что дает ему право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судом также учитывается, что работа истцом в спорный период выполнялась до ДД.ММ.ГГГГ, и по ранее действующему законодательству, для назначения досрочной трудовой пенсии было достаточно записи в трудовой книжке «мастер» строительной организации при подтверждении занятости на строительстве промышленных объектов, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений.
При таких обстоятельствах, исковые требования Маджара А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маджара А.В. удовлетворить.
Решение комиссии по назначению и выплате пенсий при Пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Маджара А.В. досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным.
Включить в стаж Маджара А.В. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работами во вредных условиях труда следующий период:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 месяцев 02 дня).
Обязать Пенсионный фонд назначить Маджара А.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Пенсионный фонд в пользу Маджара А.В. в возврат госпошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья Кириллов А.В.