Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лысково        20 мая 2011 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалунова Н.Ю.

при секретаре                                Колумбаевой С.В.,

а также с участием представителя ответчика Трофимовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к учредителю радиопрограммы Радио Администрации муниципального образования <адрес> о признании свидетельства о регистрации радиопрограммы ФИО5 недействительным,

У С Т А Н О В И Л

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> ( далее по тексту Управление Роскомнадзора по <адрес>) обратилось в суд с иском к учредителю радиопрограммы ФИО6 Администрации муниципального образования <адрес> о признании свидетельства о регистрации радиопрограммы ФИО7 недействительным, в обосновании которых ссылается на положения ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Приволжскому федеральному округу правопреемником которого является Управление Роскомнадзора по <адрес>, была зарегистрирована радиопрограмма ФИО8. В подтверждение данного факта было выдано свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом предоставленного ответчику в соответствии со ст. 8 Закона РФ «О средствах массовой информации» права на производство и распространение продукции средства массовой информации в течение одного года, первый выход в эфир радиопрограммы ФИО9 должен был осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ. Предельный срок, принятия, утверждения и направления Устава редакции радиопрограммы или заменяющего его договора в регистрирующий орган составляет три месяца - до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные требования законодательства ответчиком не выполнены, что в соответствии со ст. 15 «О средствах массовой информации» является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации радиопрограммы ФИО10 и обращения Управления Роскомнадзора по <адрес> в суд с указанными требованиями.

В подтверждении указанных обстоятельств, Управление Роскомнадзора по <адрес> ссылается на результаты проведения систематического наблюдения и мероприятий по месту регистрации принадлежащего учредителю СМИ радиопрограммы ФИО11 согласно которым вещания радиопрограммы ФИО12 на территории <адрес> не было выявлено.

В судебное заседание представитель истца - Управления Роскомнадзора по <адрес> не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В заявлении просил о судебном разбирательстве в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика учредителя радиопрограммы ФИО13 Администрации муниципального образования <адрес> согласно доверенности Трофимова Н.С., в соответствии с полномочиями предоставленными доверенностью, исковые требования Управления Роскомнадзора по <адрес> о признании свидетельства о регистрации радиопрограммы ФИО14 недействительным - признала полностью.

Признание иска представителем ответчика Администрации муниципального образования <адрес> Трофимовой Н.С. занесено в протокол судебного заседания и подписано указанным представителем ответчика.

В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика Администрации муниципального образования <адрес> Трофимовой Н.С. разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятие его судом.

Признание иска Управления Роскомнадзора по <адрес> представителем ответчика Администрации муниципального образования                  <адрес> Трофимовой Н.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются все основания для принятия судом признания ответчиком иска и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ответчик Администрация муниципального образования <адрес> подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК

РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к учредителю радиопрограммы ФИО15 Администрации муниципального образования <адрес> - удовлетворить полностью.

Признать недействительным свидетельство о регистрации радиопрограммы ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Приволжскому федеральному округу.

Копию решения направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение           10 дней в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья                                        Шалунов Н.Ю.