О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены заложенного имущества



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            

г.Лысково                                                                            «07» июня 2011 г.

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием представителя истца ОАО КБ «Банк» Шарафутдинова Д.З., ответчика Сорокиной О.В.

при секретаре Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Банк» к Сорокиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сорокиной О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором залога №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство - <данные изъяты>. В соответствии с заключением специалистов банка, реальная рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи от нее не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет <данные изъяты> руб. Со ссылкой на ст.ст.348,811 ГК РФ, просят: взыскать с Сорокиной О.В. задолженность по кредитному договору в указанной сумме, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца- Шарафутдинов Д.З. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.

Ответчик Сорокина О.В. исковые требования признала частично, нарушение своих обязательств по кредитному договору подтверждает, правильность представленного истцом расчета задолженности не оспаривает, при этом просит снизить размер пеней на просроченный основной долг и просроченные проценты. С рыночной оценкой заложенного имущества, установленной в заключении истца, согласна.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, выступающим в качестве кредитора, и Сорокиной О.В., выступающей в качестве заемщика, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-14). В соответствии с приложением №, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, для заемщика установлен график поэтапного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.14-15).

Факт ненадлежащего исполнения Сорокиной О.В. своих обязательств по кредитному договору помимо пояснений представителя истца, подтверждается также выписками по лицевому счету заемщика (л.д.34-51) и самой ответчицей не оспаривается.

К спорным правоотношениям, с учетом характера заключенной с ответчиком сделки, суд применяет правила ст.ст.811,819,330 ГК РФ, в соответствии с которыми, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по возврату полученной в кредит денежной суммы и уплаты процентов на нее, кредитор вправе потребовать от заемщика исполнения указанных обязательств- как полностью так и в части долга, а также уплаты неустойки (пени).

Согласно выполненному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет <данные изъяты> руб., в том числе:

-основной долг - <данные изъяты> руб.,

-текущие проценты по основному долгу - <данные изъяты> руб.,

-просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,

-просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

-пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,

-пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. (л.д.29-33).

Правильность представленного истцом расчета ответчиком не оспаривается, арифметических ошибок в его составлении судом не усматривается. При этом, суд соглашается с доводами ответчика о несоразмерности подлежащей уплате неустойки (пени на просроченный основой долг в сумме <данные изъяты> руб. и пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб.) последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить ее размер в общей сумме до <данные изъяты> руб., применив правила п.1 ст.333 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, а сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составит: <данные изъяты> руб.

Поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, требования истца по обращению взыскания на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с правилами ст.ст.334,348,349 ГК РФ в объеме, соразмерном удовлетворенным требованиям, путем продажи имущества с публичных торгов. При этом, на основании ст.350 ГК РФ суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., т.е. в соответствии с его рыночной стоимостью, установленной заключением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Банк» к Сорокиной О.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокиной О.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество ответчика, указанное в договоре о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Сорокиной О.В. и Открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Банк» - в объеме, соразмерном удовлетворенным требованиям и расходам по уплате госпошлины, т.е. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., путем продажи с публичных торгов; определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                         Сетраков В.А.