О взыскании кредита и задолжности по кредитному договору



Дело № 2-196 /2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лысково                                                                        27 мая 2011 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи                                               Шалунова Н.Ю.,

при секретаре                                                                            Колумбаевой С.В.,

а также с участием представителя истца Макарычевой Н.А., ответчиков Бугрышова П.В. и Бугрышовой А.Л.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации <адрес> к Бугрышов П.В., Бугрышова А.Л., Попов В.А. о взыскании кредита и задолжности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации <адрес> (далее по тексту ОАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Бугрышов П.В., Бугрышова А.Л., Попов В.А., о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов в размере <данные изъяты>, ссылаясь, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту кредитный договор) с дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Бугрышову П.В. был предоставлен кредит в размере                    <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере                    17 процентов годовых, со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора согласно срочному обязательству Бугрышов П.В. обязался ежемесячно уплачивать в погашение кредита                     <данные изъяты>. и проценты за пользование кредитом. Согласно договоров поручительств за надлежащее исполнение Бугрышовым П.В. своих обязательств по кредитному договору поручилась Бугрышова А.Л. и              Попов В.А., которые в соответствии с условиями договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком перед кредитором своих обязательств, солидарно с заемщиком отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, судебных издержек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик Бугрышов П.В. в нарушение условий кредитного договора не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО Сбербанк России по доверенности Макарычева Н.А., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Называет, что последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком                  ДД.ММ.ГГГГ и в последующем платежи не производились.

Ответчики Бугрышов П.В., Бугрышова А.Л., каждый, исковые требования признали полностью. Бугрышов П.В. подтверждает обстоятельства указанные представителем истца.

Ответчик Попов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений на иск и доказательств в обосновании возражений суду не представил.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Попова В.А.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Бугрышова П.В., Бугрышову А.Л., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО Сбербанк России подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса (ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Из обстоятельств дела так, как это установлено в судебном заседании следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Сбербанк России предоставил заемщику - ответчику Бугрышову П.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. Платежи в погашение основного долга в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование кредитом в размере                    17 % годовых, по условиям кредитного договора, дополнительного соглашения к кредитному договору, срочного обязательства и срочного обязательства № к кредитному договору, должны были уплачиваться заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Указанный кредит должен был быть возвращен кредитору в срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором с дополнительным соглашением, срочными обязательствами к нему, графика погашения платежей (л.д. 6 - 13).

Поручителями за надлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по указанному кредитному договору являются ответчики Бугрышова А.Л., Попов В.А., что подтверждается договорами поручительств №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), которые под роспись были ознакомлены с условиями кредитного договора заключенного банком с Бугрышовым П.В.

Право истца потребовать от заемщика и обязанность заемщика Бугрышова П.В. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями кредитного договора, при этом истец имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом установлены п. 5.2.4 кредитного договора.

Обязанность заемщика Бугрышова П.В. и поручителей Бугрышовой, Попова нести солидарную ответственность перед кредитором по кредитному договору установлены п.п. 2.1 - 2.8 договоров поручительства.

Получение заемщиком Бугрышовым П.В. <данные изъяты>. по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 35 ) и не оспаривается в суде ответчиками Бугрышовым П.В. и Бугрышовой А.Л.

Задолженность заемщика Бугрышова П.В. по кредитному договору в размере <данные изъяты>. которая включает в себя: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты>.; неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ и прекращение платежей с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается расчетом ссудной задолженности, сведениями движения денежных средств по судному счету и расчетом неустойки ( л.д. 16 - 21), которые не оспариваются в суде ответчиками Бугрышовым и Бугрышовой.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 323, 363, 811 и 819 ГК РФ, на основании условий указанных кредитного договора с дополнительным соглашением и договоров поручительства, а также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Бугрышова П.В., Бугрышовой А.Л., Попова В.А. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России подлежат взысканию: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>., а всего          <данные изъяты> коп.

    

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации <адрес> к Бугрышов П.В., Бугрышова А.Л., Попов В.А. удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Бугрышов П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес>, Бугрышова А.Л. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в                  с. <адрес> <адрес>, Попов В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации <адрес> по кредитному договору № от                  ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ : просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

Копию решения направить Попову В.А.       

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья      Шалунов Н.Ю.