Дело № 2- 88 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лысково        1 июня 2011 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи     Шалунова Н.Ю.

при секретаре                                  Колумбаевой С.В.,

а также с участием сторон Рябковой Е.В. и Рябкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябкова Е.В. к Рябков А.В. о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Рябкова Е.В. обратилась в суд с иском к сыну Рябкову А.В. о признании за ней права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве недвижимого имущества - жилого помещения - квартиры, расположенной по <адрес>. Спор возник в отношении наследства (недвижимого имущества) открывшегося после смерти бывшего супруга ФИО1, наследником которого является их сын Рябков А.В. Указанный иск истица мотивировала тем, что указанное недвижимое имущество - квартира, является совместной собственностью бывших супругов Рябковой Е.В. и ФИО1, приобретена на совместные средства в период брака, брак которых был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Имущество нажитое в период брака разделено не было. Считает, что в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ ей принадлежит 1/ 2 доля в праве на данное недвижимое имущество.

В судебном заседании истица Рябкова Е.В. в полном объеме поддержала свои исковые требования, указывая, что после расторжения брака бывший супруг до дня своей смерти, а также истица и их сын - ответчик Рябков А.В. проживали в вышеуказанной квартире.

Ответчик Рябков А.В. полностью признал исковые требования Рябковой Е.В., подтверждая обстоятельства указанные истицей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус <адрес> Теленков П.М. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, указывая об отсутствии возражений по иску Рябковой Е.В.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования Рябковой Е.В. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу                   ( пункты 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса ( СК) РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 гражданского кодекса (ГК) РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором или соглашением между супругами либо законом.

Из обстоятельств дела так, как они установлены в суде на основании представленных доказательств, следует, что бывшие супруги Рябкова Е.В. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5,11)

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21). Как установлено в суде из материалов наследственного дела (л.д. 21-29) и сообщения нотариуса <адрес> Теленкова П.М. (л.д.57), в соответствии с п.1 ст. 1153 и ст. 1152 ГК РФ единственным наследником принявшим наследство ФИО1 является его сын - ответчик Рябков А.В. Родители наследодателя ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 умерли до открытия наследства ( л.д.42-44).

Как установлено в суде из пояснений сторон и видно из документов о приобретении недвижимого имущества, находящихся в материалах наследственного дела к имуществу ФИО1 ( л.д. 24-27, 29), в период брака супруги ФИО1 и Рябкова Е.В. по основаниям, предусмотренным законодательством РФ приобрели совместную собственность недвижимое имущество - квартиру, расположенную по <адрес>, которая была оформлена на                ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права. При расторжении брака вопрос о разделе имущества не ставился, после расторжения брака между бывшими супругами не было достигнуто соглашение о разделе имущества, брачный договор или иное соглашение устанавливающие иной режим имущества супругов Рябковых или отступление от равенства долей в имуществе супругов - не заключались.

Как следует в суде из пояснений сторон, данное недвижимое имущество приобреталось супругами в интересах семьи на денежные средства полученные от доходов супругов в период брака. Впоследствии семья Рябковых проживала в приобретенной квартире, в том числе и после расторжения брака.

При таких обстоятельствах с учетом положений п.1 ст. 39 и ст. 254 ГК РФ суд приходит к выводу, что доли бывших супругов Рябковых в недвижимом имуществе - квартире, расположенной по <адрес>, зарегистрированной на ФИО1, приобретенной в браке, являются равными и составляют по           1/ 2 доли в праве, и соглашением бывших супругов раздел общего имущества супругов не производился. Данные обстоятельства ответчиком              Рябковым А.В. не оспариваются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рябкова А.В. в пользу Рябковой Е.В. подлежат понесенные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рябкова Е.В. удовлетворить полностью.

Признать за Рябкова Е.В., родившейся                        ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве на недвижимое имущество - жилое помещение - квартиру, кадастровый (условный) номер №, площадью        <данные изъяты> кв.м., местоположение <адрес>.

Взыскать с Рябков А.В. в пользу Рябкова Е.В. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья      Шалунов Н.Ю.