РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково        15 июня 2011 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Сильнова М.В.,

при секретаре Дулеповой С.В.,

с участием представителя истца Макарычевой Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Рукомоевой А.А., Лобановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Рукомоевой А.А., Рукомоеву А.М., Лобановой О.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Рукомоевой А.А., Рукомоеву А.М., Лобановой О.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Рукомоевой А.А., был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды под <данные изъяты> годовых, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителем перед банком, за надлежащее исполнение Рукомоевой А.А. своих обязательств по кредитному договору, выступили Рукомоев А.М. и Лобанова О.Н., заключив ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства № и №, соответственно.

Согласно срочному обязательству, являющемуся неотъемлемой частью договора, Рукомоева А.А. обязалась ежемесячно уплачивать в погашение кредита <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ и на момент предъявления исковых требований сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, так же, истец просит взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца в связи с частичным погашением долга, уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчиков просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Рукомоева А.А. исковые требования признала полностью, указав, что задолженность по кредиту образовалась в связи с материальным положением.

Ответчик Лобанова О.Н. исковые требования признала полностью, подтвердив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключила договор поручительства с Лысковским отделением № Сбербанка России по кредитному договору, заключенному Рукомоевой А.А. В настоящее время средств к выплате кредита не имеет.

Ответчик Рукомоев А.М. в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.

С учетом мнения явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Лысковского отделения №, с одной стороны и Рукомоевой А.А., с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Рукомоева А.А. получила кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды под <данные изъяты> годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ). Договор подписан сторонами (л.д. 4-6).

Порядок возврата кредита определен в соответствии с ст. 4 договора.

Указанные денежные средства были получены заемщиком Рукомоевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Поручителями по данному кредитному договору выступили Рукомоев А.М. и Лобанова О.Н., заключив ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства № и №, соответственно (л.д. 9-10).

Статьей 819 ГК РФ, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (л.д. 9-10).

На основании п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом, в соответствии с правилом ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, представлены доказательства надлежащего исполнения собственных обязательств, представлен расчет суммы образовавшейся задолженности ответчика.

По кредитному договору№ 77111 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Рукомоевой А.А. имеется просроченная задолженность в размере основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Указанное обстоятельство подтверждается, выписками по лицевому счету Рукомоевой А.А., согласно которым, заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору с февраля 2010 года (л.д. 11-15).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском на основании п. 5.2.4 договора и ст. 811 ГК РФ.

Анализируя предоставленные стороной истца доказательства и разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиками взятых на себя обязательств по кредитному договору и договорам поручительства.

Поскольку ответчики доказательств возврата кредита суду не представили, сумму основного долга признали, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 329, 810, 819 ГК РФ в сумме <данные изъяты>.

Расчет задолженности проверен и принят судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, ответчиками они также не оспариваются.

Сумма уплаченной, ОАО «Сбербанк России», государственной пошлины для подачи искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в суд составляет <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Применяя правила указанных статей ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы по настоящему делу следующим образом.

Требования истца ОАО «Сбербанк России» оплачены госпошлиной в сумме <данные изъяты>. Следовательно, в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Лысковского отделения №, с ответчиков Рукомоевой А.А., Рукомоева А.М., Лобановой О.Н., солидарноподлежит к взысканию <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 363 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Рукомоевой А.А., Рукомоева А.М., Лобановой О.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», солидарно, задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья:         М.В.Сильнова