Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Лысково 23 июня 2011 года Лысковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сильновой М.В. при секретаре Дулеповой С.В. с участием истицы Бариновой Н.И., представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району Смирновой В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариновой Н.И. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Лысковскому району Нижегородской области о признании решения о прекращении выплаты повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом выплаты повышенного фиксированного базового размера страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л: Баринова Н.И. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району Нижегородской области о признании решения о прекращении выплаты повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом выплаты повышенного фиксированного базового размера страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что является получателем трудовой пенсии по старости с 2007 года, при назначении трудовой пенсии ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району ей был установлен повышенный фиксированный базовый размер пенсии, как работающей в районах крайнего Севера. С ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району принято решение о прекращении ей выплаты повышенного фиксированного базового размера пенсии по мотивам того, что ответчик предположил, что во время работы в районе Крайнего Севера она находилась в отпуске по уходу за ребенком, а этот период времени не засчитывается в специальный стаж, необходимый для назначения пенсии. Данное решение считает незаконным, при обращении к ответчику с заявлением о назначении пенсии ею были представлены все необходимые документы, в том числе трудовая книжка и справка с места работы, которые не содержали сведений о том, что в период с марта 1989 года, то есть с момента рождения сына Олега, она находилась в отпуске по уходу за ребенком. Непосредственно после окончания отпуска по беременности и родам она вышла на работу, отпуск по уходу за ребенком не использовала, что подтверждается справкой с места работы от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ответчиком без законных оснований прекращена выплата повышенного фиксированного базового размера страховой пенсии в связи с ее работой в районах Крайнего Севера, стаж указанной работы составляет 15 лет 1 месяц 20 дней. В судебном заседании Баринова Н.И. поддержала исковые требования по указанным в заявлении основаниям, указав, что после рождения сына ДД.ММ.ГГГГ и окончания отпуска по беременности и родам она вышла на работу без использования отпуска по уходу за ребенком в виду отсутствия необходимости. Военная часть, где проходил службу ее муж, место жительства и место ее работы были расположены в сопках. Магазин, в котором работала продавцом был расположен рядом с домом, указанные обстоятельства позволяли ей не использовать административный отпуск по уходу за ребенком, поскольку исходя из условий работы, имела возможность прийти домой для кормления ребенка. Более того, после рождения сына муж взял очередной отпуск, а летом приехала бабушка. Представленная справка о заработной плате также свидетельствует о не использовании ею отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.. Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району Смирнова В.Ю., действующая на основании доверенности исковые требования истицы не признала, указав, что при назначении пенсии истице был установлен повышенный размер базовой части трудовой пенсии по старости, так как стаж работы в районах Крайнего Севера составил- 15 лет 1 месяц 20 дней. Однако впоследствии было установлено, что в пенсионном деле истицы имеется свидетельство о рождении ребенка, период по уходу за которым приходится на период работы в районах Крайнего Севера. В результате предполагаемого периода ухода за ребенком до полутора лет, стаж истицы составит менее 15 лет, что явилось основанием для прекращения выплаты повышающего фиксированного базового размера страховой части пенсии. Заявленные истицей требования считают необоснованными, в связи с чем просят в иске отказать. Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, установив характер спорных правоотношений и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Бариновой Н.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ст. 1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным Законом. Согласно пункта 1 статьи 18 вышеуказанного Закона выплата пенсии, включая организацию ее доставки, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение по месту жительства пенсионера. В соответствии с нормами Федерального Закона РФ от 1 декабря 2007 года № 312 -ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» повышенный размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет. Как следует из показаний истицы и установлено из материалов пенсионного дела Баринова Н.И. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 15 мая 2007 года пожизненно (л.д.15). С 1 января 2008 года в соответствии с Федеральным Законом РФ от 1.12.2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в РФ» ей был установлен повышенный размер базовой части трудовой пенсии по старости при стаже работы в районах Крайнего Севера - 15 лет 1 месяц 20 дней (л.д.5). Решением ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району от ДД.ММ.ГГГГ выплата повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии Бариновой Н.И. прекращена. Основанием прекращения выплаты повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии ответчик указывает на Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, которые не позволяют засчитывать в специальный стаж периоды нахождения в отпусках по уходу за детьми. При этом ссылаются на наличие в пенсионном деле истицы свидетельства о рождении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предполагаемый ими период ухода за ребенком до полутора лет, в связи с чем стаж работы истицы в районах Крайнего Севера составит менее 15 лет (л.д.5, 28, 29). Между тем, с указанной позицией ответчика согласиться нельзя по следующим основаниям. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ и справки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах пенсионного дела, истица Баринова Н.И. работала в военторге № УТСФ, расположенном в <адрес>, относящемуся к району Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Справка от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате истицы за 1988-1992 годы выдана на основании лицевых счетов. Данный факт работы истицы подтверждается записью в трудовой книжке Бариновой Н.И. не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании. Из объяснений истицы, показаний свидетеля ФИО1, не доверять которому у суда оснований не имеется, после рождения ребенка в связи с условиями работы истица не пользовалась отпуском по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Данное обстоятельство подтверждает справка о заработной плате истицы от ДД.ММ.ГГГГ за период 1988-1992 годы, которая представителем ответчика не оспаривается. Доказательств обратного, а именно, что истица пользовалась отпуском по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, предположение ответчика о нахождении истицы в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, с последующим исключением из стажа работы в районах Крайнего Севера указанного периода, не является основанием для прекращения выплаты истице повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии, как не основанное на нормах действующего законодательства. Таким образом, суд считает решение о прекращении выплаты Бариновой Н.И. повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии незаконным, с обязанием ответчика устранить допущенное нарушение с ДД.ММ.ГГГГ, времени прекращения выплаты повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бариновой Н.И. удовлетворить. Признать решение ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты Бариновой Н.И. повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии - незаконным. Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району Нижегородской области произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Бариновой Н.И. с учетом повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району Нижегородской области в пользу Бариновой Н.И. в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области. Судья: М.В. Сильнова. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>