Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Лысково 13 июля 2011 года Лысковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Сильновой М.В. при секретаре Дулеповой С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 10 по Нижегородской области к Бондаренко Н.П. о взыскании налогов, пени в сумме <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 10 по Нижегородской области обратилась с иском к Бондаренко Н.П. указав, что за ответчицей числятся неуплаченные налоги, пени в общей сумме <данные изъяты> со сроком уплаты - ДД.ММ.ГГГГ Требование об уплате налога и пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее трехмесяцев с момента выявления недоимки, последняя недоимка выявлена ДД.ММ.ГГГГ (ст. 69-71 НК РФ). Требования направлялись ответчице в ДД.ММ.ГГГГ с последним сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Шестимесячный срок на взыскание налога и пени истек в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что срок на взыскание налогов и пени в сумме <данные изъяты> пропущен, ходатайствуют перед судом о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ. На момент подачи иска за налогоплательщиком числится задолженность по уплате налогов и пени в сумме - <данные изъяты>. Согласно п. 1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по своевременной уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со дня, следующего за установленным для уплаты днем. За ответчицей числятся неуплаченные налоги, пени в общей сумме <данные изъяты> со сроками уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: - ЕНВД - <данные изъяты>., пени по ЕНВД - <данные изъяты>, - налог на доход - <данные изъяты>., пени по налогу на доход -<данные изъяты>, - недоимка по взносам в Пенсионный фонд РФ - <данные изъяты>, - пени по взносам в Пенсионный фонд РФ - <данные изъяты>. На основании ст. ст. 69-70 НК РФ ответчику направлены требования об уплате налога. На основании вышеизложенного просят восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления и взыскать с Бондаренко Н.П. недоимку по налогам и пени в сумме -<данные изъяты>. Предварительное судебное заседание назначено в связи с заявлением стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения по заявленному требованию и ходатайством стороны истца о восстановлении указанного срока. В судебное заседание представитель межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, изложенные в иске требования поддерживают в полном объеме (л.д. 13,15). Ответчица Бондаренко Н.П.в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.14). Согласно телефонограммы просит дело рассмотреть к ее отсутствие, исковые требования не признает, считает, что доказательств уважительности пропуска указанного срока не представлено, в связи с чем процессуальный срок на обращение в суд с иском не подлежит восстановлению (лд.14). Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства. Изучив материалы дела и представленные доказательства, касающиеся пропуска процессуального срока на обращение в суд, суд находит заявленные требования, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В связи с тем, что ответчица на момент рассмотрения спора утратила статус предпринимателя дело подсудно Лысковскому районному суду. Из приложенного к иску требования об уплате налогов и других обязательных платежей установлено что Бондаренко Н.П<данные изъяты> имеет недоимку по налогам и пени в общей сумме - <данные изъяты> (л.д.6). В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Кодекса (три месяца после наступления срока уплаты налога). Пунктом 10 этой статьи установлено, что данные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов. Шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, может быть восстановлен судом в случае его пропуска по уважительной причине, однако как следует из искового заявления требуемая к взысканию сумма недоимки выявлена ДД.ММ.ГГГГ. Требования об уплате предъявленных к взысканию налогов и пени направлялись ответчику ДД.ММ.ГГГГ с последним сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок на обращение в суд за взысканием требуемой суммы истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за три года до обращения налогового органа в суд за ее взысканием. Уважительные причины пропуска указанного срока истцом не представлены, в связи с чем причины пропуска данного срока не могут быть признаны уважительными, каким-либо образом препятствовавшими истцу обратиться с иском к ответчику в предусмотренный законом срок. При таких обстоятельствах возражение ответчицы относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ является обоснованным, а ходатайство истца о восстановлении указанного срока не подлежит удовлетворению. По правилам ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению. Судьба числящейся за ответчиком недоимки по пени, в взыскании которой судом отказано, подлежит разрешению налоговым органом в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ и нормативными документами ФНС России касающимися указанного вопроса. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 10 по Нижегородской области к Бондаренко Н.П. о взыскании недоимки по налогам и пени в сумме <данные изъяты> - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Лысковский районный суд. Судья М.В. Сильнова.