О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Лысково        30 июня 2011 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Сильнова М.В.,

при секретаре Дулеповой С.В.,

с участием помощника прокурора Лысковского района Нижегородской области Плесковой О.Ю.,

представителя ответчика, директора МОУ СОШ № 2 города Лысково, Анисимовой О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лысковского района Нижегородской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 к МОУ СОШ № 2 города Лысково, Гавриловой М.А. и Гаврилову Н.А. о признании договора между МОУ СОШ № 2 города Лысково и родителем (законным представителем) учащегося незаконным в части

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Лысковского района Нижегородской области, обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным иском к МОУ СОШ № 2 города Лысково, Гавриловой М.А. и Гаврилову Н.А.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление принято к производству Лысковским районным судом Нижегородской области.

В судебном заседании помощником прокурора Лысковского района Нижегородской области Плесковой О.Ю. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком о чем, представлено письменное заявление.

Ответчики Гаврилова М.А. и Гаврилов Н.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают в прекращении производства по делу.

Представитель ответчика МОУ СОШ № 2 города Лысково, не возражает в прекращении производства по делу.

Суд, с учетом мнения явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - истцу понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, заявлен истцом в письменном виде, отказом от иска права и законные интересы иных лиц не нарушены, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Лысковского района Нижегородской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 к МОУ СОШ № 2 города Лысково, Гавриловой М.А. и Гаврилову Н.А. о признании договора между МОУ СОШ № 2 города Лысково и родителем (законным представителем) учащегося незаконным в части прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней.

Судья:         М. В. Сильнова