Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Лысково 19 июля 2011 года Лысковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сетракова В.А., с участием ответчика Богдановой Е. В., при секретаре Климашовой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> инспекции <данные изъяты> к Богдановой Е.В. о взыскании налогов, пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, У С Т А Н О В И Л : Инспекция обратилась с иском к Богдановой Е.В. указав, что за ответчиком числятся неуплаченные налоги, пени в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. со сроком уплаты - ДД.ММ.ГГГГ годы. Требование об уплате налога и пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее трехмесяцев с момента выявления недоимки, последняя недоимка выявлена ДД.ММ.ГГГГ (ст. 69-71 НК РФ). Требования направлялись ответчику в ДД.ММ.ГГГГ годах с последним сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Шестимесячный срок на взыскание налога и пени истек в ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что срок на взыскание налогов и пени в указанной сумме пропущен, ходатайствуют перед судом о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ. На момент подачи иска за налогоплательщиком числится задолженность по уплате налогов и пени в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек. Согласно п. 1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по своевременной уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со дня, следующего за установленным для уплаты днем. На основании ст. ст. 69-70 НК РФ ответчику направлялись требования об уплате налога. За ответчиком числятся неуплаченные налоги, пени в общей сумме <данные изъяты> руб. со сроками уплаты ДД.ММ.ГГГГ годы, вид и размер платежей указан в требовании №№ (л.д.5) На основании вышеизложенного просят восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления и взыскать с Богдановой Е.В. недоимку по налогам и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. Предварительное судебное заседание назначено в связи с заявлением стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения по заявленному требованию и ходатайством стороны истца о восстановлении указанного срока. В судебное заседание представитель Инспекция не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 13). Ответчик Богданова Е.В. в предварительном судебном заседании указывает, что истцом пропущен срок на обращение в суд, а доказательств уважительности пропуска указанного срока не представлено, в связи с чем процессуальный срок на обращение в суд с иском не подлежит восстановлению. Сами требования об уплате недоимки считает необоснованными, поскольку она не является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, о чем представила справку (л.д.14). Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке. Изучив материалы дела и представленные доказательства, касающиеся пропуска процессуального срока на обращение в суд, суд находит заявленные требования, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В связи с тем, что ответчик на момент рассмотрения спора утратил статус предпринимателя, дело подсудно Лысковскому районному суду. Из приложенного к иску требования об уплате налогов и других обязательных платежей следует что за Богдановой Е.В. по данным <данные изъяты> числится недоимка по налогам и пени в общей сумме -<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (л.д.5). В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Кодекса (три месяца после наступления срока уплаты налога). Пунктом 10 этой статьи установлено, что данные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов. Шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, может быть восстановлен судом в случае его пропуска по уважительной причине, однако, как следует из искового заявления - требования об уплате предъявленных к взысканию налогов и пени направлялись ответчику с последним сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ года, шестимесячный срок на обращение в суд за взысканием требуемой суммы истек в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за год до обращения налогового органа в суд за ее взысканием. Уважительные причины пропуска указанного срока истцом не обоснованы, в ходатайстве не указаны, доказательства их существования не представлены, в связи с чем причины пропуска данного срока не могут быть признаны уважительными. При таких обстоятельствах возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ является обоснованным, а ходатайство истца о восстановлении указанного срока не подлежит удовлетворению. По правилам ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению. Судьба числящейся за ответчиком недоимки по пени, в взыскании которой судом отказано, подлежит разрешению налоговым органом в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ и нормативными документами ФНС России касающимися указанного вопроса. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> инспекции <данные изъяты> к Богдановой Е.В. о взыскании недоимки по налогам и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд в течение 10 дней. Судья Сетраков В.А.