РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лысково         19 июля 2011 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Сильнова М.В.,

при секретаре Дулеповой С.В.,

с участием представителя истца Маремьяновой С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Травкину А.Б., Травкиной С.А., Травкиной Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Травкину А.Б. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды под <данные изъяты> годовых, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителем перед банком, за надлежащее исполнение Травкиным А.Б. своих обязательств по кредитному договору, выступили Травкина С.А. и Травкина Т.Ф., заключив ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства № и № соответственно. Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства Травкина С.А. и Травкина Т.Ф. обязались солидарно отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, внесение иных платежей и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Согласно срочному обязательству, являющемуся неотъемлемой частью договора, Травкин А.Б. обязался с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик Травкин А.Б. не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам, однако задолженность погашена не была. На момент предъявления исковых требований сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маремьянова С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчики Травкин А.Б., Травкина С.А., Травкина Т.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 33), уважительных причин неявки суду не представили.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования Банк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банк в лице Лысковского отделения №, с одной стороны и Травкиным А.Б. с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Травкин А.Б. получил кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды под <данные изъяты>, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

Порядок возврата кредита определен в соответствии с ст. 3 договора.

Указанные денежные средства были получены заемщиком Травкиным А.Б. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поручителями по данному кредитному договору выступили Травкина С.А. и Травкина Т.Ф., заключив ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства № и № соответственно (л.д. 8-9).

Статьей 819 ГК РФ, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (л.д. 8-9).

На основании п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом, в соответствии с правилом ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, представлены доказательства надлежащего исполнения собственных обязательств, представлен расчет суммы образовавшейся задолженности ответчика.

По кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Травкиным А.Б. имеется просроченная задолженность в размере основного долга, просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Указанное обстоятельство подтверждается, выписками по лицевому счету Травкина А.Б. согласно которым задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты> (л.д. 13-19).

Данные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском на основании п. 4.6 договора и ст. 811 ГК РФ.

Анализируя представленные стороной истца доказательства и разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиками взятых на себя обязательств по кредитному договору и договорам поручительства.

Поскольку ответчики доказательств возврата кредита суду не представили, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 329, 810, 819 ГК РФ в сумме - <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, ответчиками возражений по исковым требованиям не представлено.

Сумма уплаченной Банк государственной пошлины для подачи искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в суд составляет <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Требования истца Банк оплачены госпошлиной в сумме <данные изъяты>, следовательно в пользу Банк с ответчиков солидарноподлежит к взысканию сумма - <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк удовлетворить.

Взыскать с Травкина А.Б., Травкиной С.А., Травкиной Т.Ф. в пользу Банк солидарно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья:         М.В.Сильнова.