Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лысково        5 августа 2011 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи     Сильновой М.В.

при секретаре        Дулеповой С.В.

с участием истца Тимошенко В.А., представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району Смирновой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко В.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Лысковскому району Нижегородской области о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии из заработной платы за период работы с 1982 по 1986 год

У С Т А Н О В И Л:

Тимошенко В.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району с учетом последующего уточнения о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии из заработной платы за период работы в Макарьевском леспромхозе за период <данные изъяты> включительно (л.д. 2, 39).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в Макарьевском леспромхозе на различной работе до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом неоднократной реорганизации данного предприятия).

ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья ему была назначена трудовая пенсия как инвалиду третьей группы в размере <данные изъяты>. При назначении пенсии ответчик исходил из его среднего заработка за период <данные изъяты>, а не за любые 60 месяцев на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями, либо государственными (муниципальными) органами. Документы о заработной плате представлены им быть не могли, так как были уничтожены в результате пожара в Макарьевском леспромхозе в феврале 1990 года.

Вместе с тем, его заработок за 60 месяцев может быть подтвержден косвенными документами, а именно партбилетом. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Лысковскому району с заявлением о перерасчете пенсии, однако получил отказ.

В судебном заседании Тимошенко В.А. поддержал заявленные требования, указав, что в связи с тем, что в результате пожара в Макарьевском леспромхозе в 1990 году были уничтожены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие его заработную плату, он не смог представить справку о заработной плате за 60 месяцев. Между тем, работая в Макарьевском леспромхозе, имел высокую заработную плату. Имея возможность при наличии первичных бухгалтерских документов о заработной плате получать пенсию в большем размере, он вынужден получать пенсию в минимальном размере. В связи с тем, что бухгалтерские документы были уничтожены во время пожара, и на хранение в Архив не поступали, просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии исходя из заработной платы за 1982-1986 годы, указанной в Партийном билете №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Лысковским райкомом КПСС Горьковской области. Заработная плата, указанная в партийном билете полностью соответствовала данным бухгалтерских документов о заработной плате, с которой производились отчисления партийных взносов. Невозможность предоставления им справки о заработной плате за указанный период связана с уничтожением документов в виду пожара, данное обстоятельство не может являться основанием для ущемления его прав на получение пенсии из периода работы 1982-1986 годы, поскольку достоверные сведения о заработной плате за указанный период имеются в партийном билете. Просит обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии из заработка за 60 месяцев подряд, а именно за 1982-1986 годы, указанного в партийном билете.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району Смирнова В.Ю., действующая на основании доверенности исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отказе Тимошенко В.А. о перерасчете пенсии (л.д. 4, 5-7), указав также, что в соответствии с ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателем либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. Так как документы Макарьевского леспромхоза сгорели во время пожара, при отсутствии справки о заработной плате за указанные периоды произвести перерасчет пенсии из заработной платы за периоды 1982-1986 годы не представляется возможным. Заработная плата, указанная в партийном билете, по их мнению, не является достаточным основанием для исчисления пенсии именно с указанной заработной платы. При назначении пенсии, а также в последующем истец не представлял в Пенсионный фонд сведений о заработной плате за период работы в Макарьевском леспромхозе, в связи, с чем отсутствовала возможность установления пенсии или перерасчета пенсии на основании заработной платы истца в период работы в Макарьевском леспромхозе.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из норм Федерального Закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии могут состоять из трех частей, в том числе страховой (ст. 5), которая рассчитывается при оценке пенсионных прав, приобретенных до 01 января 2002 года, исходя из величины среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями (ст. 30).

Таким образом, получение гражданами заработной платы в определенном размере относится к числу фактов, от которых зависит возникновение имущественных прав (расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка) у данных лиц.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Как установлено в судебном заседании истец Тимошенко В.А. является получателем трудовой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. Желая произвести расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, исходя из заработной платы за 60 месяцев подряд за период работы в Макарьевском леспромхозе. Ответчиком в перерасчете пенсии отказано в виду непредставления истцом справки о заработной плате за период работы в Макарьевском леспромхозе (л.д. 4).

Невозможность предоставления сведений о заработной плате за указанный истцом период работы в Макарьевском леспромхозе связана с утратой первичных бухгалтерских документов о заработке в результате пожара, и не поступления в Архив документов Макарьевского леспромхоза.

Данное обстоятельство подтверждается справкой Архивного сектора организационно-кадрового отдела Лысковского района от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48, 57), справкой Архивного отдела Администрации Борского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), справками ГУ Государственный общественно-политический Архив Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59, 62).

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения им заработной платы в определенном размере истец ссылается на данные Партийного билета №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20), с указанием ежемесячной заработной платы и суммы партийных взносов, что не противоречит ст. 55 ГПК РФ, которая составляет:

Из показаний свидетеля ФИО1, работавшей в Макарьевском леспромхозе бухгалтером по заработной плате и расчетам с 1975 года установлено, что Тимошенко В.А. являлся членом партийной организации леспромхоза. Ежемесячно, для отчислений партийных взносов ею лично из ведомостей по заработной плате проставлялись сведения о заработной плате в ведомость членов партийной организации. Каких-либо расхождений в суммах заработной платы не могло быть, поскольку в конце каждого года проводились проверки соответствия ведомостей о заработной плате, находящихся в бухгалтерии и ведомостей о заработной плате членов партийной организации.

Свидетель ФИО2 - начальник отдела кадров Макарьевского леспромхоза с 1980 по 1987 год подтвердила в суде о том, что ежемесячно с ведомостей о заработной плате членов партийной организации вносила сведения о заработной плате в партийные билеты, указывала сумму партийных взносов, уплату которых заверяла своей подписью и штампом об уплате. В конце каждого года проводились проверки о соответствии данных заработной платы в ведомостях о заработной плате и ведомостях о заработной плате членов партийной организации, которые впоследствии сдавались в партийный комитет леспромхоза, а затем в партийную организацию района. Указанные ею сведения о заработной плате в партийных билетах полностью соответствовали данным ведомостей о заработной плате, какие- либо расхождения в суммах заработной платы исключены, так в конце каждого года проводились проверки.

Свидетель ФИО3 -инструктор райкома партии с 1981 года по 1987 год подтвердил, что ведомости с заработной платой членов партийной организации сдавались в райком партии, при этом сведения о заработной плате в партийный билет заносились с ведомости о заработной плате.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для удовлетворения требований об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии за 60 месяцев подряд, на основании данных о заработной плате истца в партийном билете, за период работы в Макарьевском леспромхозе за 1982- 1986 годы включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимошенко В.А. удовлетворить.

Признать отказ ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району Нижегородской области в перерасчете пенсии Тимошенко В.А. незаконным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району Нижегородской области произвести перерасчет пенсии Тимошенко В.А. из заработной платы за период работы с <данные изъяты>, а именно:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району Нижегородской области в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд.

Судья:         М.В. Сильнова