О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Лысково                 «09» августа 2011 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Сетраков В.А.,

с участием помощника прокурора Лысковского района Нижегородской области Плесковой О.Ю.,

при секретаре Климашовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лысковского района Нижегородской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Серинкина М. к МОУ <данные изъяты> и Серинкиной Е.В. о признании частично недействительным договора между МОУ <данные изъяты> и родителем (законным представителем) учащегося,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Лысковского района Нижегородской области обратился в Лысковский районный суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Лысковского района, был исследован договор о сотрудничестве, заключенный между МОУ <данные изъяты> и родителями несовершеннолетнего Серинкина М., посещающего школьное общеобразовательное учреждение. Из анализа пунктов 4.8 и 5.5 данного договора, предусматривающих обязанность родителей оказывать материальную помощь в улучшении материально-технической базы школы, а также помощь в виде целевых взносов, было установлено что их содержание противоречит требованиям действующего законодательства, а именно: ч.2 ст.43 Конституции РФ, ч.3 ст.5, ст.51 Закона РФ «Об образовании», ч.1 ст.9 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ от прокурора Лысковского района поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований.       

В настоящем судебном заседании заявление о прекращении производства по делу поддержано помощником прокурора Лысковского района Плесковой О.Ю.

Ответчик Серинкина Е.В. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражает против прекращения производства по делу.

Ответчик МОУ <данные изъяты> явку своего представителя не обеспечило.

Суд, с учетом мнения явившихся сторон, считает возможным разрешить поставленный перед судом вопрос при имеющейся явке.

В соответствии с положениями ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Согласно правилам ч.2 ст.45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - разъяснены.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, заявлен прокурором в письменном виде, отказ от иска в письменном виде поддержан законным представителем несовершеннолетнего, отказом от иска права и законные интересы иных лиц не нарушены, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Лысковского района Нижегородской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Серинкина М. к МОУ <данные изъяты> и Серинкиной Е.В. о признании частично недействительным договора между МОУ <данные изъяты> и родителем (законным представителем) учащегося - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней.

Судья:        Сетраков В.А.