Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Лысково 09 августа 2011 года Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В., при секретаре Салтыковой О.А., с участием ответчиков Савиновой Е.В., Кучерявого Г.В., Рожкова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Савинова Е.В., Кучерявый Г.В., Рожков М.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Савинова Е.В., Кучерявый Г.В., Рожков М.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Савиновой Е.В. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. При этом ответчица Савинова Е.В. приняла на себя обязательство возвратить указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, а так же проценты от суммы займа в размере 1,12 % в неделю. Поручителями перед ЗАО «<данные изъяты>», за надлежащее исполнение Савиновой Е.В. своих обязательств по договору займа, выступили Кучерявый Г.В., Рожков М.А., заключив ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №. Согласно договору займа п. 4.7, Савинова Е.В. обязалась ежемесячно уплачивать в погашение займа, сумму, определенную графиком платежей, являющегося неотъемлемой часть договора займа и проценты за пользование займом. Свои обязательства по договору займа заемщик не выполняет и на момент предъявления исковых требований, сумма задолженности по займу составила <данные изъяты>, в том числе: - основной долг - <данные изъяты>; - проценты по займу - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по займу, в том числе: - основной долг - <данные изъяты>; - проценты по займу - <данные изъяты> также, истец просит взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> В судебное заседание, представитель истца ЗАО «<данные изъяты>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил заявление согласно которого исковые требования, поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Савинова Е.В. исковые требования признала полностью, указав, что задолженность по займу образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Ответчики Кучерявый Г.В., Рожков М.А., исковые требования признали полностью, не отрицают, что заключали в декабре 2009 года договор поручительства по договору займа, заключенному между ЗАО «<данные изъяты>» и Савиновой Е.В. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ГК РФ предусматривает, что сделки могут заключаться в устной и письменной (простой или нотариальной) форме (пункт 1 статьи 158 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор займа, в письменной форме (л.д. 6). Договор подписан сторонами. Согласно договору заимодавец предоставляет в собственность заемщику заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу заем в указанный срок, с выплатой процентов из расчета 1,12 % в неделю (п. 1.2. договора). Заимодавец передал заемщику денежные средства в размере указанном в п. 1.1. настоящего договора, путем перечисления на счет заемщика (л.д.10, 11, 12). Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2. договора). Предусмотрен досрочный возврат денежных средств и ответственность сторон в случае нарушения обязательств по договору. Таким образом, суд считает доказанным заключение ДД.ММ.ГГГГ, договора займа ЗАО «<данные изъяты> и Савиновой Е.В., на сумму <данные изъяты>, с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 1,12 % в неделю и возвратом займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Савинова Е.В. свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором займа не исполнило, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском в порядке п. 5.2. договора и ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ. Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате долга ответчиками суду предоставлено не было, иск в судебном порядке не оспорен, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов по договору займа, в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии ч. 1 ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии ч. 1 ст. 323 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 8, 9). На основании п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно (л.д. 8, 9). У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, ответчиками они также не оспариваются. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец при подаче иска в суд платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ оплатил в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. С учетом названных обстоятельств, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с солидарно ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>», удовлетворить. Взыскать с Савинова Е.В., Кучерявый Г.В., Рожков М.А. в пользу ЗАО «Доверие», солидарно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области. Судья: В.В.Песков