ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

       город Лысково                                                                   28 июля 2011 года

       Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,

при секретаре Салтыковой О.А.,

с участием истицы Даниловой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Данилова О.Н. к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на не жилое здание,

УСТАНОВИЛ:

       Данилова О.Н. обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на не жилое здание. В качестве обоснования требований указывает, что находилась на учете в Государственном учреждении Центре занятости населения <адрес>, в соответствии с целевой программой «О дополнительных мерах, направленных на снижение напряженности на рынке труда <адрес> в 2009году, по направлению - содействие малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан», в 2009 году стала участником указанной программы.

       Ей были предоставлены денежные средства для открытия своего дела. По условиям программы, она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, затем, с целью осуществления предпринимательской деятельности обратилась в администрацию <адрес> муниципального района <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка для строительства магазина. Администрацией <адрес> муниципального района Нижегородской был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в аренду сроком на три года для строительства магазина.

       В 2010 году на указанном земельном участке она построила нежилое здание - магазин. Право собственности на указанную <данные изъяты> в УФРС по <адрес> зарегистрировано не было, поскольку отсутствует разрешительная документация на его строительство. Просит признать за ней право собственности на нежилое отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: <адрес>.

       Представитель ответчика, администрации <адрес> муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по существу предъявленных требований не предоставил.

       Представитель ответчика, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

       Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 220 п. 1 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

       В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке...

       В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

       Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

       В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

       Судом установлено, что истец Данилова О.Н. является индивидуальным предпринимателем.

       Как следует из материалов дела, земельный участок по адресу: <адрес>, на котором построено нежилое здание магазина, выделен истцу как индивидуальному предпринимателю на основании распоряжения администрации <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).

       Предметом данного спора является нежилое отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: <адрес>, которое, согласно проекту, является магазином (л.д. 24-59).

       Назначение указанного здания, собственником которого является Данилова О.Н., непосредственно связано с осуществлением предпринимательской деятельности и получением прибыли.

       На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Производство по гражданскому делу по иску Данилова О.Н. к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на не жилое здание, прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба или представление в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней.

       Судья:                                                                                           В.В.Песков