Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 августа 2011 года Лысковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сильновой М.В. при секретаре Дулеповой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова В.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Лысковскому району Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в стаж для назначения досрочной пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. У С Т А Н О В И Л: Быков В.М. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в стаж для назначения досрочной пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что с 1979 года работал в должностях газоэлектросварщика, электросварщика и каменщика в различных организациях. Считая, что выработал специальный стаж на работах, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, он ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста 55 лет обратился к ответчику с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако Решением ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району от ДД.ММ.ГГГГ за № в назначении указанной пенсии ему было отказано, ответчиком зачтено в специальный трудовой стаж 11 лет 7 месяцев 3 дня, не зачли следующий оспариваемый им период работы в должности каменщика 3 разряда <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отказ считает незаконным, просит включить указанный период в специальный стаж и обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения с заявлением о назначении пенсии. В судебном заседании Быков В.М. поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что данным отказом нарушается его право на получение досрочной пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Основанием к отказу в назначении пенсии ответчиком указано на отсутствие приказов о создании бригады каменщиков, специализированного звена каменщиков комплексных бригад, с указанием списочного состава работающих, а также сведений о постоянной занятости работой в должности каменщика. Между тем, данное обстоятельство по его мнению не должно ограничивать его право на получение указанной пенсии, так как в спорный период он постоянно работал в специализированной бригаде каменщиков, полный рабочий день и полную рабочую неделю выполнял работу каменщика и к другим видам работ не привлекался. Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району Смирнова В.Ю., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, указав, что Решением от ДД.ММ.ГГГГ Быкову В.М. в назначении пенсии отказано, поскольку отсутствуют приказы о создании бригады каменщиков, списочный состав работающих, сведения о полной занятости на работе в должности каменщика. Специальный стаж истца составляет 11 лет 7 месяцев 3 дня, ввиду отсутствия требуемого стажа в назначении пенсии Быкову В.М. - отказано. Свидетель ФИО1- сварщик <данные изъяты> подтвердил факт работы истца в должности каменщика, однако указал, что приказов о создании комплексной бригады, специализированного звена каменщиков или специализированной бригады каменщиков не издавалось, организация вела строительство коттеджей, работали 5 каменщиков, однако специализированная бригада каменщиков не создавалась. Свидетель ФИО2 показал, что в спорный период работал трактористом в <данные изъяты> Быков В.М. работал каменщиком, о создании бригады каменщиков, либо специализированного звена каменщиков комплексной бригады, условиях работы, ему неизвестно. Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований Быкова В.М. по следующим основаниям. В соответствии с ст. 1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным Законом. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным Законом, Правительство РФ определяет порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. Согласно, подпункта 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения 60-летнего возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 раздел XXVII производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утверждённому постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (в редакции Постановления кабинета Министров СССР от 9 августа 1991 года № 591), пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Судом установлено, что истец Быков В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с тяжёлыми условиями труда, что подтверждается письменным заявлением и не оспаривается представителями ответчика (л.д. 27-29). Решением ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району от ДД.ММ.ГГГГ за № Быкову В.М. в назначении указанной пенсии отказано в виду отсутствия специального стажа работы (л.д.5-8). Истцом оспаривается следующий период его работы не зачтённый ответчиком, который по его мнению дает ему право на получение досрочной пенсии: Основанием для отказа в назначении истцу досрочной пенсии послужило отсутствие приказов о создании бригады каменщиков, комплексной бригады с указанием списочного состава работающих, отсутствие сведений о постоянной занятости в должности каменщика. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что в спорный период истец работал каменщиком 3 разряда в <данные изъяты> (л.д. 12), однако из показаний истца, допрошенных по его ходатайству свидетелей не установлен факт его работы в указанный период в условиях постоянной занятости в бригаде каменщиков, либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, письменных доказательств, подтверждающих работу в бригаде каменщиков, либо специализированном звене каменщиков комплексной бригады, создании указанных бригад истцом суду также не представлено. Судом истцу предлагалось содействие в собирании и истребовании доказательств, однако указанных ходатайств истцом заявлено не было. На момент обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии специальный стаж Быкова В.М. на работах с тяжёлыми условиями труда по Списку № 2 составляет - 11 лет 7 месяцев 3 дня. При наличии указанного специального стажа право у истца по достижении им возраста 55 лет на получение досрочной пенсии не возникает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Быкову В.М. - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области. Судья: М.В. Сильнова.