ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Лысково «16» августа 2011 г. Лысковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сетракова В.А., при секретаре Климашовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления <данные изъяты> к <данные изъяты> районной организации <данные изъяты> о признании ответчика прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из единого государственного реестра юридических лиц, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что осуществляет функции по регистрации и контролю общественных, религиозных объединений и некоммерческих организаций. Приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирована <данные изъяты> районная организация <данные изъяты>, с включением в государственный реестр юридических лиц - общественных объединений и выдачей свидетельства о регистрации общественного объединения от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, в нарушении ст.29 Федерального закона от 19.05.1995 г. №82-ФЗ «Об общественных объединениях», ответчик неоднократно не предоставлял в орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, ежегодную информацию о продолжении своей деятельности, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением. Кроме того, указывают, что в их адрес поступило письмо с просьбой о содействии в прекращении деятельности указанной организации. В связи с вышеизложенным, просят признать ответчика прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить данное общественное объединение из единого государственного реестра юридических лиц. Представитель истца- Главного управления <данные изъяты>, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, при этом, истцом представлено письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают, не возражают против вынесения заочного решения (л.д.36-37). Представитель третьего лица- Управления <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело без его участия (л.д.34). Представитель ответчика- <данные изъяты> районной организации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.33), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствии не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с п.42, 44 ч.5 Положения о Главном управлении <данные изъяты>, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, истец осуществляет функции по регистрации и контролю общественных, религиозных объединений и некоммерческих организаций. Как следует из представленных суду материалов, на основании заявления ответчика, приложенных к нему документов, а также заключения по заявлению о государственной регистрации общественного объединения (л.д.5-9), приказом Главного управления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № была зарегистрирована <данные изъяты> районная организация <данные изъяты> (л.д.9-10). Данному общественному объединению истцом выдано свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11), и оно включено в государственный реестр юридических лиц (л.д.12-19). В обосновании заявленных требований истец указывает, что ответчик не предоставляет ему ежегодную информацию о продолжении своей деятельности и тем самым нарушает требования ст.29 Федерального закона от 19.05.1995 г. №82-ФЗ «Об общественных объединениях». В соответствии с подп.3 п.1 ст.29 вышеуказанного Федерального закона, общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с п.3 ст.29 этого же Федерального закона, неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. Как установлено из содержания письменного предупреждения истца от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик не предоставляет в уполномоченный орган документы, содержащие информацию о продолжении своей деятельности (л.д.20), а также входит в список первичных профсоюзных организаций <данные изъяты>, прекративших свою деятельность (л.д.21-22). Каких-либо доказательств противного судом не добыто и сторонами суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Главного управления <данные изъяты> области к <данные изъяты> районной организации <данные изъяты> - удовлетворить. Признать <данные изъяты> районную организацию <данные изъяты> прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ответчика из единого государственного реестра юридических лиц. Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии решения вправе подать в Лысковский районный суд заявление о его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Сетраков В.А.