РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       город Лысково     19 августа 2011 года

       Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,

при секретаре Салтыковой О.А.,

при участии представителя истицы Гладковой М.В., Сергеевой Е.М., на основании доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладковой М.В. к Кирилловой В.П., Гладкову Е.П. и Гладков Н.П. о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

       Истица Гладкова М.В. обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных исковых требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13.

       После его смерти осталось имущество, состоящее из 1/2 доли в праве на жилой дома, находящийся по адресу: <адрес>.

       Наследником после смерти Гладкову Н.П. являлся ФИО2. Полагает, что Гладковым П.Н. в течение 6 месяцев со дня смерти его отца Гладкову Н.П. было фактически принято наследство в виде принадлежащего Гладкову Н.П. имущества телевизора и стиральной машины «Ока», которые он забрал себе и в последствии использовал их в быту. Утверждает, что Гладков П.Н. пользовался как собственным 1/2 долей в праве на жилой дом, телевизором и стиральной машиной «Ока», а также принял меры по сохранению наследственного имущества, а именно: сменил замок на входной двери и произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в виде косметического ремонта спорной доли жилого дома.

       ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследниками к имуществу которого являлись Гладков Е.П., Гладков Н.П., Кириллова В.П. и Гладкова М.В.

       ДД.ММ.ГГГГ истицы обратилась к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> было отказано.

       Гладков Е.П., Гладков Н.П., Кириллова В.П. наследство не принимали (так указано в исковом заявлении).

       Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, 1/2 долю в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> признать за Гладковой М.В. право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

       В судебном заседании представитель истицы Сергеева Е.М., исковые требования Гладковой М.В., поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

       Ответчики Гладков Е.П., Гладков Н.П., Кириллова В.П., в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о его месте и времени, не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковые требования Гладковой М.В. признают.

       Свидетель ФИО9, допрошенный по ходатайству представителя истицы Сергеевой Е.М. по вопросу принятия наследства ФИО2, пояснил, что однажды зимой 1990 года он помог ФИО2, перенести из дома, в котором до смерти проживал Гладкову Н.П., телевизор и стиральную машину «Ока». Дополнительно пояснил, что с весны 1991 года и до своей смерти, земельным участком и домом пользовался ФИО2

       Третье лицо, нотариус <адрес> ФИО10, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу исковых требований не имеет.

       Представитель администрации Лысковского муниципального района <адрес>, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени, не явился, письменных возражений на иск не суду представил.

       Суд, с учетом мнения явившегося представителя истицы, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

       Выслушав представителя истицы, свидетеля, изучив материалы дела, установив из представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, находит заявленные Гладковой М.В. требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

       В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

       В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО11 и Гладкову Н.П. был заключен договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома, по условиям которого ФИО11 продал, а Гладкову Н.П. купил 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенную на земельном участке, размером 1034 кв.м., на котором расположен жилой дом (л.д. 21).

       Согласно содержанию договора, покупатель приобретает право собственности на жилой дом с момента государственной регистрации. Право собственности Гладкову Н.П., зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

       Поскольку, по условиям договора купли-продажи жилого дома, покупатель приобретает право собственности на жилой дом с момента государственной регистрации договора в БТИ <адрес>, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля жилого дома является имуществом Гладкову Н.П.

       ДД.ММ.ГГГГ умер Гладкову Н.П. (л.д. 10), после его смерти открылось наследство, наследником к которому являлся: сын ФИО2 (ст. 1142 ГК РФ) (л.д. 13).

       Наследник к имуществу Гладкову Н.П., ФИО2, с заявлением о принятии наследства в нотариальные органы не обращался (л.д. ).

       В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

       В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

       Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

       Судом из показаний в судебном заседании представителя истицы Сергеевой Е.М., свидетеля ФИО9 установлено, что после смерти Гладкову Н.П., ФИО2, зимой 1990 года, то есть, в течение установленного законом срока для принятия наследства, взял из дома вещи Гладкову Н.П.: телевизор и стиральную машину «Ока».

       При указанных выше обстоятельствах, суд считает доказанным факт принятия ФИО2, наследства, открывшегося после смерти Гладкову Н.П.

       Оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля, который был непосредственным участником описываемых событий, у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в установлении каких-либо обстоятельств по делу с его стороны, судом не установлено.

      Таким образом, судом установлено, что после смерти Гладкову Н.П., ФИО2 принял наследство, в течение установленного законом срока.

       ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 9). После его смерти открылось наследство, наследниками к которому являлись: супруга Гладковой М.В. (л.д. 14), дети Кирилловой В.П., Гладкову Е.П., Гладков Н.П. (ст. 1142 ГК РФ) (л.д. 15, 16, 17).

       Наследство, после смерти ФИО2, приняла супруга Гладковой М.В. (л.д. 11). Дети Кирилловой В.П., Гладкову Е.П., Гладков Н.П., наследства не принимали, с заявлением о принятии наследства в нотариальные органы не обращались (л.д. 8-28).

       Судом установлено, что после смерти ФИО2, наследство распределилось следующим образом: Гладковой М.В. 1/2 доля в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

       Исковые требования Гладковой М.В. удовлетворить.

       Признать за Гладковой М.В., право собственности, по праву наследования, на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья:                                                                                           В.В.Песков