РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Лысково 31 августа 2011 года Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В., при секретаре Салтыковой О.А., при участии представителя истца Суслова В.А., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Орешина Т.А., Орешин В.А., Орешин С.В., Захарова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Орешина Т.А., Орешин В.А., Орешин С.В., Захарова Е.В. о взыскании просроченной задолженности, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщикам Орешина Т.А. и Орешин В.А., был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14 % годовых, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями перед банком, за надлежащее исполнение Орешина Т.А. и Орешин В.А. своих обязательств по кредитному договору, выступили Орешин С.В. и Захарова Е.В., заключив ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства № и №, соответственно. Согласно графику погашения кредита, являющемуся приложением № к кредитному договору, заемщики Орешина Т.А., Орешин В.А. обязались ежемесячно уплачивать в погашение кредита 5 <данные изъяты> копеек и проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ года и на момент предъявления исковых требований сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 <данные изъяты>, неустойка за не возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, так же, истец просит взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании, представитель истца Суслов В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Ответчик Орешина Т.А., Орешин В.А., Орешин С.В. и Захарова Е.В. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, согласно заявлениям предоставленным в суд, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают полностью. Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «<данные изъяты>» в лице управляющего дополнительным офисом № <адрес> ФИО8, с одной стороны и Орешина Т.А. и Орешин В.А. с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Орешина Т.А. и Орешин В.А. получили кредит в сумме <данные изъяты> под 14 % годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами (л.д. 16-23). Порядок возврата кредита определен в соответствии с п. п. 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2 договора. Указанные денежные средства были получены заемщиками Орешиной Т.А., Орешиным В.А., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Поручителем по данному кредитному договору выступили Орешин С.В. и Захарова Е.В., заключив ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства № и №, соответственно (л.д. 36-40, 49-53). Статьей 819 ГК РФ, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с п. п. 1.1., 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. На основании п. 2.1. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Орешина Т.А. и Орешин В.А., имеется просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: - основной долг в размере <данные изъяты>; - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; - неустойка за не возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Указанное обстоятельство подтверждается, выписками по лицевому счету Орешиной Т.А., согласно которым, заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору с июня 2011 года (л.д. 62-65). Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском на основании п. 4.7 договора и ст. 811 ГК РФ. Поскольку ответчики доказательств возврата кредита суду не представили, сумму основного долга признали, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 329, 810, 819 ГК РФ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: основанной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 <данные изъяты>; неустойка за не возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Расчет процентов и пени проверен и принят судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, ответчиками они также не оспариваются. Сумма уплаченной, ОАО «<данные изъяты> государственной пошлины для подачи искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в суд составляет <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Следовательно, в пользу истца ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> регионального филиала, с ответчиков Орешина Т.А., Орешин В.А., Орешин С.В., Захарова Е.В., солидарно,подлежит к взысканию <данные изъяты> в возврат государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 363 ГК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «<данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Орешина Т.А., Орешин В.А., Орешин С.В., Захарова Е.В., в пользу ОАО «<данные изъяты> солидарно, задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО <данные изъяты>» и Орешина Т.А. и Орешин В.А. № в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Орешина Т.А., Орешин В.А., Орешин С.В., Захарова Е.В., в пользу ОАО «<данные изъяты>», солидарно, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредитных средств, по ставке 14 % годовых. Взыскать с Орешина Т.А., Орешин В.А., Орешин С.В., Захарова Е.В., в пользу ОАО «<данные изъяты>», солидарно, неустойку за не возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредитных средств, по двойной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ. Взыскать с Орешина Т.А., Орешин В.А., Орешин С.В., Захарова Е.В., в пользу ОАО «<данные изъяты>», солидарно, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредитных средств, по двойной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ. Взыскать с Орешина Т.А., Орешин В.А., Орешин С.В., Захарова Е.В., солидарно, в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области. Судья: В.В.Песков