З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Лысково 08 сентября 2011 года. Лысковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кириллова А.В., при секретаре Елизаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимов И.Р к Вшивков В.Н. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с рассматриваемым иском к ответчику. В обоснование которого указал, что является собственником автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км трассы <данные изъяты> на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие ( ДТП) с участием его автомобиля под управлением водителя ФИО1 и принадлежащей Вшивков В.Н. автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Вшивкова В.Н. Согласно протоколу ОГИБДД об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель <данные изъяты>, управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не справился с управлением и произвел столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащих Ибрагимову. Вшивков В.В. допустил нарушения п. 9.1 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение предусмотрена ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. В результате ДТП автомашине истца <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП органа ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях водителя <данные изъяты> нарушений правил дорожного движения нет. Технические повреждения автомобиля <данные изъяты> подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно отчету ЗАО <данные изъяты> № об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты> материальный ущерб в результате ДТП составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. Ответчик вызывался на осмотр транспортного средства телеграммой, которая вручена лично Вшивкову В.Н ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовыми чеками и уведомлением о вручении телеграммы. Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент совершения ДТП застрахована <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), что подтверждается страховым полисом серия №, о котором указано в справке о ДТП. Согласно статьям 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, источником повышенной опасности, подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности. В силу п. 4. ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1, п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО, а также п. 5, п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее Правила), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Согласно ст. 7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причинение вреда имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства. Необходимые документы, подтверждающие наличие вреда, виновность Вшивкова В.В. и причинную связь между ними (в том числе справка о ДТП, протокол об административном правонарушении акт осмотра транспортного средства) приложены истцом к исковому заявлению. Страховая компания виновника ДТП не отрицала наступление страхового случая, выплатила величину ущерба, но в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный акт составлен на основании экспертного заключения (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», по которому стоимость ремонта составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость ремонта с учетом износа деталей и скидок составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. На его заявление от ДД.ММ.ГГГГ произвести доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> согласно экспертному заключению № письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ <данные изъяты> отказал в выплате страхового возмещения, в связи с чем им было подан иск о взыскании этой суммы со страховой компании виновника ДТП - Вшивкова В.Н. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. страхового возмещения. При этом в мотивировочной части решения проведен сравнительный анализ экспертных заключений, в результате которого было установлено, что экспертное заключение ЗАО <данные изъяты> № более достоверно и обоснованно. В соответствии с пунктами 2, 15, 19 Постановления Правительства РФ от 24.03.2003 № 238 «Об организации независимой технической экспертизы» целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер технических повреждений транспортного средства; причины их возникновения; технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства. Экспертиза должна проводиться в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утверждаемыми в установленном порядке. В экспертном заключении должны быть указаны перечень и точное описание объектов, представленных потерпевшим для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; описание проведенных исследований и д.р. Экспертное заключение ЗАО <данные изъяты> № основано на оценке акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в соответствии с руководящим документом РД 37.009.015-98 "Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления", в том числе при указании названий запчастей приведен каталожный номер каждой детали. В то время как цены на запасные части и стоимость работ, указанные в экспертном заключении ООО <данные изъяты> не соответствуют действительности, поскольку нет возможности определить, каким образом определена цена каждой детали (в частности нет ссылок на каталожные номера деталей). В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 года, подлежащие возмещению убытки, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Размер ущерба подтвержден экспертным заключением ЗАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу, поскольку согласно статье 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 35-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в счете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. 00 коп. исходя из приведенного в иске расчета: <данные изъяты> руб. 00 коп. - 120000 руб. 00 коп. = <данные изъяты> руб. 00 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с Вшивков В.Н. <данные изъяты> руб. 00 коп. в возмещение причиненного вреда и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебное заседание истец. Надлежащим образом уведомленный о его месте и времени - не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия, а также отразил что исковые требования поддерживает в полном объеме и согласен на вынесение по делу заочного решения. Судебное заседание по рассмотрению гражданского дела по иску Ибрагимов И.Р к Вшивков В.Н. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием было назначено на 09 часов 00 минут 08 сентября 2011 года, стороны были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако ответчик не явился в судебное заседание, уклонившись от получения судебного извещения, направленного ему по почте, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ответчика в адрес суда не поступало. Истец, исходя из его заявления представленного суду, не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства В соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Изучив материалы дела, и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства имеющие значение для рассматриваемого дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: По правилам частей 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться. Согласно Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № <данные изъяты> ( л.д. 32-35) при рассмотрении иска Ибрагимова И.Р. к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения арбитражным судом были установлены следующие обстоятельства: - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км трассы <данные изъяты> на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие ( ДТП) с участием автомобиля принадлежащего Ибрагимову И.Р. под управлением водителя ФИО1 и принадлежащей Вшивкову В.Н автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер В № под управлением Вшивкова В.Н. -Данное ДТП произошло в результате нарушения Вшивковым В.Н. правил дорожного движения РФ. - В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, для поврежденного автомобиля <данные изъяты> материальный ущерб в результате ДТП составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. - на момент ДПТ гражданская ответственность Вшивкова была застрахована в ООО <данные изъяты> в соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». - во внесудебном порядке ООО «<данные изъяты> выплатило Ибрагимову И.Р. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве страхового возмещения. Арбитражным судом в пользу Ибрагимова И.Р. взыскано с ООО <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. невыплаченного страхового возмещения. Таким образом, судом установлено, что причиненный истцу материальный вред возмещен не полностью, а только в размере страхового возмещения составляющего 120000 рублей. Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причинение вреда имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства. В связи с указанными обстоятельствами взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма невозмещенного вреда, составляющая разницу между суммой причиненного ущерба и суммой полученного страхового возмещения, то есть <данные изъяты> руб. 00 коп. - 120000 руб. 00 коп. = <данные изъяты> руб. 00 коп., то есть заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с полным удовлетворением заявленных требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежат и расходы связанные с уплатой государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ибрагимов И.Р к Вшивков В.Н. о возмещении имущественного ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить полностью. Взыскать с Вшивков В.Н. в пользу Ибрагимов И.Р <данные изъяты> рублей в качестве возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Направить ответчику копию судебного решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае когда такое заявление подано - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лысковский районный суд Судья А.В. Кириллов