ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       город Лысково                        20 сентября 2011 года

       Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,

при секретаре Колумбаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» БАНК к Сидоров В.М. о взыскании задолженности,

                                              У С Т А Н О В И Л:

       Истец обратился в суд с иском к Сидорову В.М. о взыскании задолженности.

       Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» БАНК, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, основанием к отказу послужило погашение задолженности ответчиком перед банком в полном объеме, дополнительно указал, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК разъяснены и понятны. Просит рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя.

       Ответчик Сидоров В.М., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по поводу заявления истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в суд не предоставил.

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

       Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

       Истцом в материалы дела предоставлена справка, согласно которой, задолженность по кредитному договору №.11-Ф/06-0900 от ДД.ММ.ГГГГ, погашена Сидоровым В.М. в полном объеме. При указанных обстоятельствах, суд считает, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, отказаться от своего требования.

       Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - истцу понятны, о чем имеется подпись в заявлении.

       При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 39, 220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ ОАО «АК БРАС» БАНК от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

       Производство по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты>» БАНК к Сидоров В.М. о взыскании задолженности, прекратить в связи с отказом от иска.

       На определение может быть подана жалоба или представление в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней.

       Судья:                                                                                        В.В.Песков