О процессуальном правопреемстве

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О замене стороны правопреемником

город Лысково 30 сентября 2011 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,

при секретаре Салтыковой О.А.,

с участием представителя взыскателя управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Кудряшова Е.В., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев заявление управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Заявитель просит удовлетворить его требования и заменить сторону в исполнительном производстве, правопреемником, указывают, что согласно приказу Министерства экономического развития Российской Федерации № 220 от 31 августа 2009 года «О реорганизации некоторых территориальных органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> реорганизуется в форме присоединения к Управлению Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Кроме того, Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> переименовано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Со ссылкой на ст. 44 ГПК РФ, произвести замену стороны взыскателя Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> на правопреемника Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представитель заявителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, доводы, указанные в заявлении, поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.

В судебное заседание должник Князев С.М., редакция газеты «Наш голос в районе», представитель <адрес> межрайонного отдела УФССП по <адрес>, не явились, возражений по существу заявленных требований не представили.

С учетом мнения сторон, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исполнение судебных актов представляет собою стадию процесса и на нее распространяются общие положения ГПК РФ, в том числе и норма статьи 44 Кодекса о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с указанной статьей в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (в данном случае, в качестве основания указана реорганизация взыскателя), суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вопрос о замене стороны ее правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны, а также судебный пристав-исполнитель. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником (статья 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, с последующими изменениями).

В силу вышеназванных правовых норм в исполнительном производстве допускается правопреемство. Под правопреемством в данном случае понимается замена лица, участвующего в исполнительном производстве в качестве стороны (правопредшественника), другим лицом (правопреемником), при которой правопреемник, продолжает в исполнительном производстве участие правопредшественника.

Основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых состоялся акт того или иного юрисдикционного органа и по поводу, которого, был выдан исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования УФРС по <адрес> к Князеву С.М., редакции газеты «Наш голос в районе» удовлетворены, признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию УФРС по <адрес>, опубликованные в газете «Наш голос в районе», <адрес> (учредитель Князев С.М.), и подлежащими опровержению в ближайшем выпуске сведения, распространенные газетой «Наш голос в районе», <адрес> (учредитель Князев С.М.), в выпуске № (4) от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд обязал редакцию газеты «Наш голос в районе», <адрес>, за свой счет опубликовать опровержение распространенных порочащих сведений в выпуске газеты «Наш голос в районе», <адрес>, который должен выйти в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> получен исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов, а ДД.ММ.ГГГГ возвращены взыскателю.

Таким образом, суд полагает, что у заявителя имеются правовые основания для замены стороны в исполнительном производстве.

При этом суд принимает во внимание сведения, предоставленные Управлением Роскомнадзора по <адрес>, о том, что деятельность газеты «Наш голос в районе» (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ) прекращена, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации газеты «Наш голос в районе» признано недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, статьи 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о замене стороны в исполнительном производстве, правопреемником, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

На определение в течение 10 дней со дня его получения может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В.Песков