РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Лысково 12 октября 2011 года Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В., при секретаре Салтыковой О.А., с участием истицы Кабановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой А.А. к Молочковой И.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Кабанова А.А. обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к Молочковой И.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходящаяся истице матерью. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 800 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Лес» и вкладов открытых в <адрес> отделении № ОАО «<данные изъяты>». Истица указывает, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 приходился супругом ФИО1 Наследниками к имуществу ФИО1 по закону являются: дети Кабановой А.А. и Молочковой И.А.. Истица обратилась к нотариусу <адрес> с целью получения свидетельства о праве на наследство, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклады с процентами и компенсациями по вкладам. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на земельный участок общей площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Лес», отказано по причине, того, что распоряжением № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок предоставлен ФИО4, свидетельство о праве на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, так же выдано на имя ФИО4. В настоящее время она не может воспользоваться своим правом наследника и распорядиться данным наследственным имуществом, поскольку вышеуказанная ошибка в написании фамилии ФИО5, препятствует ей в этом. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Лес», в порядке наследования. Истица Кабанова А.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Молочкова И.А. будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно предоставленному заявлению, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Согласно предоставленному в суд заявлению, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, требования Кабановой А.А. признает в полном объеме. Третье лицо нотариус <адрес> Теленков П.М., в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям не имеет (л.д. 4). С учетом мнения явившегося истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьего лица. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает заявленные Кабановой А.А. требования подлежащими удовлетворению. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факты нахождения в родственных отношениях и принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выданных органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, данные которого, указанные в документе не совпадают с данными этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует другое. Судом установлено, что распоряжением № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок предоставлен ФИО4 (л.д. 15). Согласно свидетельству о праве на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок предоставлен ФИО4 (л.д. 16). Справкой, выданной председателем садоводческого общества «Лес», земельный участок № «а» общей площадью 800 кв.м. в садоводсческом обществе «Лес» принадлежал ФИО5 (л.д. 46). Из членской книжки садовода № «а», выданной садоводческим товариществом «Лес», копия, которой имеется в материалах гражданского дела, установлено, что ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>, владеет земельным участком № «а», общей площадью 800 кв.м., в садоводческом обществе «Лес» (л.д. 37). Согласно справке выданной МУП «<данные изъяты>», ФИО5 постоянно до дня смерти проживал по адресу: <адрес> (л.д. 13). Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти, копия которого находится в материалах гражданского дела (л.д. 7). После смерти ФИО5, открылось наследство, состоящее из земельного участка № «а», общей площадью 800 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Лес», наследником к имуществу которого, являлась его супруга, ФИО1 (л.д. 11). Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Согласно представленной копии свидетельства о заключении брака (л.д. 11) ФИО1 является супругой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из справки предоставленной в судебное заседание, установлено, что наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не заводилось (л.д. 55). В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно предоставленной в судебное заседание справки, выданной председателем садоводческого общества «Лес», после смерти ФИО5, во владение земельным участком № «а» вступила его супруга ФИО1 (л.д. 47). Судом установлено, что ФИО1, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5, то есть, вступила во владение наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, наследниками к имуществу которой являются дети: Кабанова А.А., Молочкова И.А. (л.д. 9-11). На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом. Молочкова И.А. от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ФИО1, отказалась (л.д. 12). Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ). Вместе с тем, истица Кабанова А.А. после смерти матери обрабатывала земельный участок № «а» в садовом обществе «Лес» и тем самым приняла наследство в виде спорного земельного участка, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. При таких обстоятельствах, требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истицы при подаче иска в суд квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ оплатила в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. С учетом названных обстоятельств, расходы по государственной пошлине в сумме 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Кабановой А.А. удовлетворить. Признать за Кабановой А.А. собственности на земельный участок № «а», общей площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Лес». Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области. Судья: В.В.Песков