Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       город Лысково                 11 октября 2011 года

       Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,

при секретаре Салтыковой О.А.,

с участием истицы Погадаевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погадаева Т.А. к администрации <адрес> <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

       Истица Погадаева Т.А. обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

       В обосновании своих исковых требований Погадаева Т.А. ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной брат ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследственное дело к имуществу ФИО3, после его смерти не открывалось и ей неизвестно о наличии наследников предыдущих очередей.

       Истица указывает, что в установленный законом срок она не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но полагает, что фактически приняла 1/2 долю в праве на жилой дом, так как сразу после смерти ФИО3 приняла меры по сохранению данного имущества, проводила ремонт, следила за сохранностью имущества внутри дома, в весеннее-летний период проживала в данном доме, обрабатывала земельный участок. Ссылается на ч. 2 ст. 1153 ГК РФ просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный адресу: <адрес> по праву наследования.

       В судебном заседании истица Погадаева Т.А., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

       Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что проживает в селе <адрес> постоянно. Ей известна истица, которая проживает в своем <адрес> в весеннее-летний период уже много лет. Ранее в спорном доме проживала мать истицы. После её смерти дом по наследству перешел к Погадаевой Т.А. и её брату ФИО3, который в дом приезжал редко, а последние лет пятнадцать не приезжал вообще. Все указанное время истица проживала в доме, ухаживала за ним, обрабатывала земельный участок при доме.

       Свидетель ФИО7 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

       Представитель ответчика администрации <адрес> муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не предоставил.

       Представители третьих лиц администрации <адрес> <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не предоставили.

       Привлеченный к участию в деле, в качестве третьего лица нотариус <адрес> Теленков П.М. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д. 25).

     С учетом мнения сторон, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

       Выслушав истицу, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

       В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 31). После её смерти открылось наследство на жилой дом общей полезной площадью 20 кв.м., из них жилой площадью 15 кв.м. с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, наследниками к которому являлись: дети Погадаева Т.А. и ФИО3 (ст. 1142 ГК РФ).

       ДД.ММ.ГГГГ Погадаева Т.А. и ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1, состоящее из жилого дома общей полезной площадью 20 кв.м., из них жилой площадью 15 кв.м. с надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 4).

       ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти открылось наследство на 1/2 долю в праве на жилой дом, общей полезной площадью 20 кв.м., из них жилой площадью 15 кв.м. с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, наследником к которому являлась: сестра Погадаева Т.А. в порядке ч. 1 ст. 1143 ГК РФ.

       Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

       Из материалов дела видно и это установлено судом, что Погадаева Т.А. является сестрой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7, 32).

       На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

       Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

       Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

       Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

       Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом.

       Судом установлено, что наследников первой очереди к имуществу ФИО3 не имеется, единственным наследником второй очереди после смерти ФИО3 является Погадаева Т.А.

       Истица Погадаева Т.А. проживала в спорном жилом доме, обрабатывала земельный участок и тем самым приняла наследство в виде 1/2 доли в праве на спорный жилой дом, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

       Данное обстоятельство является основанием для признания за Погадаевой Т.А. право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный адресу: <адрес>, на основании наследования по закону в порядке ч. 1 ст. 1143 ГК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

       Исковые требования Погадаева Т.А., удовлетворить.

       Признать за Погадаева Т.А. право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный адресу: <адрес>, по праву наследования.

       Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.

       Судья:                                                                                              В.В.Песков