З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года г.Лысково Судья Лысковского районного суда <адрес> Кириллов А.В., при секретаре Елизаровой Н.В., с участием представителя истца Хаповой И.А.. действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску <данные изъяты> службы <данные изъяты> к Маслов А.Н. о взыскании убытков. У С Т А Н О В И Л : <данные изъяты> служба <данные изъяты> обратилась с иском к Маслов А.Н. о взыскании убытков, указывая в обоснование заявленных требований, что Маслов А.Н., ИНН №, был поставлен на учет в Межрайонной инспекции <данные изъяты> в качестве индивидуального предпринимателя, ему был присвоен ОГРН №. Обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве прямого требования Конституции РФ, так как налоги являются необходимой экономической основой существования и деятельности государства. В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Требование налогового органа об уплате налога следует не из договора, а из закона. Налогоплательщик не вправе распоряжаться той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит отчислению в казну. В ходе хозяйственной деятельности индивидуальный предприниматель Маслов А.Н. (далее ИП Маслов А. Н.), в нарушении статьи 57 Конституции РФ, а также статей 23, 45 Налогового кодекса РФ, не уплатил налоги и сборы, установленные законодательством, что привело к образованию задолженности перед бюджетом РФ в размере <данные изъяты> руб., что, в свою очередь, послужило основанием для обращения службы в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ИП Маслов А. Н. была введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура конкурсного производства. ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство завершено. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 59 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве), все судебные расходы (в т.ч. расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В ходе процедуры конкурсного производства установлено, что имущества должника недостаточно для погашения судебных расходов по делу. В силу положений части 3 статьи 59 Закона о банкротстве Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы в виде оплаты арбитражному управляющему вознаграждения в сумме <данные изъяты> руб. и расходов в процедурах в сумме <данные изъяты> руб. взысканы с заявителя - <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты> руб. Этих расходов государство могло бы не нести, если бы Маслов А.Н. исполнил возложенную на него законом обязанность по подаче в арбитражный суд заявления должника о признании себя банкротом. Данная обязанность предусмотрена частью 1 статьи 9 Закона о банкротстве. Признаки банкротства, предусмотренные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве возникли у должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (трехмесячный срок с даты вынесения Постановления Первого апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, где была указана сумма начисленная по результатам выездной налоговой проверки, послужившая основанием для возбуждения дела по признанию должника ИП Маслов А.Н. банкротом). Маслову А. Н. было известно, что стоимости принадлежащего ему имущества недостаточно для погашения требований всех кредиторов, что подтвердилось в ходе конкурсного производства. В ходе процедуры банкротства требования кредиторов 3-ей очереди, остались без удовлетворения, в т.ч. требования <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, неисполнением обязанности по уплате налогов и неисполнением обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании себя банкротом Маслов А.Н. нанес бюджету РФ ущерб в размере <данные изъяты> руб. (неоплаченная в ходе процедуры банкротства задолженность по обязательным платежам, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Маслов А. Н.) и <данные изъяты> руб. (судебные расходы). В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности -вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. По правилам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В этой связи при привлечении к гражданско-правовой ответственности лица осуществлявшего предпринимательскую деятельность, вина не входит в предмет доказывания. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которой нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. По правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. По правилам части 4 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации неоплаченная в ходе процедуры банкротства задолженность по обязательным платежам считается погашенной. При этом сохраняют силу требования, возникшие не в ходе предпринимательской деятельности и не предъявленные в деле о банкротстве. Убытки бюджета, связанные с оплатой судебных расходов, в размере <данные изъяты> руб. возникли ДД.ММ.ГГГГ (т.е. после завершения конкурсного производства по делу о банкротстве). На основании изложенного службы просит взыскать с должника-гражданина Маслов А.Н. убытки в размере Судебное заседание по рассмотрению гражданского дела по иску <данные изъяты> службы <данные изъяты> к Маслов А.Н. о взыскании убытков было назначено на 08 часов 30 минут 19 сентября 2011 года, стороны были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако ответчик не явилась в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ответчика в адрес суда не поступало. Истец не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства В соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Представитель истца Хапова И.А. поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске. Третье лицо - Министерство <данные изъяты>, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Представило ходатайство рассмотреть дело без своего представителя и письменную позицию по делу, в которой отразило что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, изучив позицию <данные изъяты> и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства имеющие значение для рассматриваемого дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению МРИ <данные изъяты> о признании несостоятельным (банкротом) в отношении ИП Маслов А. Н. была введена процедура наблюдения ( л.д. 8-9). Тем же решением суда установлены требования уполномоченного органа в размере <данные изъяты> руб.(налог) и <данные изъяты> руб.( пени и штраф). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению МРИ <данные изъяты> о признании несостоятельным (банкротом) в отношении ИП Маслов А. Н.( л.д. 10-11) с учетом Определения об исправлении опечаток от ДД.ММ.ГГГГ г. ( л.д. 12-13) временным управляющим ИП Маслова А.Н. утвержден ФИО1, которому утверждено вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Решением арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года( л.д. 14-16) в отношении ИП Маслова А.Н.. введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1,которому утверждено вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей в месяц. В Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности в связи с банкротством ИП Маслова А.Н. Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17-18)конкурсное производство в отношении ИП Маслова А.Н. завершено. В соответствии с исполнительным листом (л.д. 19) к определению арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменений арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций, за счет МРИ <данные изъяты> конкурсному управляющему ФИО1., осуществлявшему процедуру банкротства ИП Маслова А.Н.., было выплачено ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение за процедуру наблюдения и компенсацию расходов - на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка ( л.д. 20). Таким образом, уполномоченный орган в делах о банкротстве и процедурах банкротства, каковым является представляющая интересы РФ службы, понес убытки в размере <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика Маслова А.Н. В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может, быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствии со ст. 59 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» финансирование процедуры банкротства возлагается на заявителя. В данном случае заявителем являлась МРИ <данные изъяты>. Полномочия службы как федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам установлены постановлением Правительства РФ № 257 от 29.05.2004 года. Согласно ч. 1 ст. 125 ГК РФ определяющей порядок участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Таким образом ФНС России уполномочена представлять интересы РФ не только в делах о банкротстве, но и в делах касающихся требований РФ по денежным обязательствам, в том числе и по обязательствам вытекающим из причинения вреда. Понесенные налоговым органом расходы в сумме <данные изъяты> руб. являются реальным ущербом, поскольку данных расходов государство могло бы и не нести, если бы ответчик - должник сам обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, то есть выполнил обязанность возложенную законом - частью 1 статьи 9 Закона РФ № 127 ФЗ от 26.10.2002 « О несостоятельности(банкротстве)». В этом случае вознаграждение арбитражному управляющему выплачивалось бы за счет заявителя Маслова А.Н. В данном случае по вине Маслова А.Н. бюджету Российской Федерации причинены убытки - реальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию в доход государства с непосредственного причинителя вреда - Маслова А.Н.. При вынесении решения судом учитывается, что процедура банкротства завершена, индивидуальным предпринимателем Маслов А.Н. не является, поэтому налоговый орган обоснованно обратился с иском в суд общей юрисдикции. Взысканию с ответчика в доход государства также подлежит государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования <данные изъяты> службы <данные изъяты> к Маслов А.Н. - удовлетворить полностью. Взыскать с Маслов А.Н. в доход государства ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Направить ответчику копию судебного решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае когда такое заявление подано - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лысковский районный суд Судья А.В. Кириллов
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, понесенные службы как уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.