З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года г.Лысково Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Кириллов А.В., при секретаре Елизаровой Н.В., с участием истца Самарцева А.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Самарцев А.А. к Сурова В.А. о взыскании денежных средств по договору займа. У С Т А Н О В И Л : Самарцев А.А. обратился в суд с иском к Суровой В.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Сурова В.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал, а ответчик приняла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на развитие ее бизнеса(торговля пиломатериалами). При этом ответчик Сурова приняла на себя обязательства возвратить указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик Сурова В.А. выплатила ему <данные изъяты> рублей, а остальная сумма в <данные изъяты> рублей не была выплачена. Он неоднократно предлагал ответчику Суровой возвратить деньги полученные ею по договору займа, однако та отказывается это делать ссылаясь на отсутствие у неё денежных средств, прячется от него, не отвечает на телефонные звонки. Такие действия ответчика существенно нарушают мои права и интересы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании изложенного и всоответствии со ст. 310, 807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Судебное заседание по рассмотрению гражданского дела по иску Самарцев А.А. к Сурова В.А. о взыскании денежных средств по договору займа было назначено на 13 часов 30 минут 02 ноября 2011 года, однако ответчик не явилась в судебное заседание, уклонившись от получения судебного извещения, что произведено ответчиком после получения копии иска и приложенных документов, направленных при подготовке дела к судебному разбирательству. Сведениями о том, что неявка ответчицы имела место по уважительной причине суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ответчицы в адрес суда не поступало. Истец не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства В соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Явившийся в судебное заседание истец Самарцев А.А заявленные им требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Изучив материалы дела, выслушав истца и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства имеющие значение для рассматриваемого дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Факт заключения между Самарцевым А.А. и Суровой В.А.. договора займа : на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4 ) в состав которого входит расписка о получении ответчиком от истца указанной суммы в день совершения договора. Согласно положениям части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По утверждению истца по договору займа ответчицей ему возвращены <данные изъяты> рублей. Доказательств о возвращении остальной части денежных средств полученных ответчицей по договору займа суду не представлено. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей. Поскольку при подаче иска истец понес расходы связанные с уплатой государственной пошлины, то с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать указанные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Самарцев А.А. к Сурова В.А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить полностью. Взыскать с Сурова В.А. в пользу Самарцев А.А. <данные изъяты> рублей суммы долга по договору займа. Взыскать с Сурова В.А. в пользу Самарцев А.А. <данные изъяты> рублей расходов связанных с уплатой государственной пошлины. Направить ответчику копию судебного решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда - в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае когда такое заявление подано - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лысковский районный суд Судья А.В. Кириллов