Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Лысково «21» ноября 2011 г. Лысковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сильновой М.В., при секретаре Дулеповой С.В., с участием истицы Антиповой Т.З., представителя ответчика Горюновой К.В., действующей на основании ордера № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Т.З. к Шамба А.Я. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л: Антипова Т.З. обратилась в суд с иском к Шамба А.Я. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в квартире Шамба А.Я., однако ответчик в квартиру не вселялся, не проживал в ней, каких- либо вещей в дом не привозил, членом ее семьи не являлся, договоров найма или безвозмездного пользования данным помещением с ним не заключалось. Указывает, что регистрация ответчика нарушает ее права и интересы как собственника жилого помещения, в частности ей приходится нести дополнительные расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, лишена возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением, в связи с чем просит признать Шамба А.Я. не приобретшим права пользования принадлежащей ей на праве собственности квартирой и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истица Антипова Т.З. исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей сестры, проживающей в <адрес> зарегистрировала в своей квартире ответчика и его семью, выехавших из <адрес> на постоянное место жительства в Россию. При этом ответчик с семьей в <адрес> не приезжал, в ее квартиру не вселялся, какие-либо вещи не завозил. Впоследствии супруга ответчика с детьми снялись с регистрационного учета по ее месту жительства, однако ответчик до настоящего времени зарегистрирован в ее квартире. Ответчик Шамба А.Я. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по месту регистрации, в связи с отсутствием сведений о его месте жительства, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель его интересов - адвокат адвокатской конторы Лысковского района Горюнова К.В. оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда, возражений по заявленным требованиям не представила (л.д. 14). Представитель третьего лица Управления ФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д. 21). Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что собственником <адрес>, расположенной в <адрес> является истица Антипова Т.З., обременение ее права собственности правом проживания в данном жилом помещении других лиц не зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8). Ответчик Шамба А.Я. состоит на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № лицевой счет № (л.д. 7). В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, а также другие родственники, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из показаний истицы следует, что ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении и был зарегистрирован в нем без цели последующего вселения и реального пользования, к членам семьи истицы не относится, расходов по содержанию жилья не несет. Таким образом, доводы истицы об увеличении расходов на содержание дома в связи с регистрацией в нем ответчика являются обоснованными. В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Каких-либо соглашений между истицей и ответчиком о предоставлении последнему права пользования спорным жилым помещением и вселении в него - не заключалось. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе и не связанных с лишением владения. В рассматриваемом случае признание ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением как раз и выбрано истцом в качестве способа защиты собственных прав как собственника жилого помещения. Согласно справок МУП жилищно-коммунального хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ Шамба А.Я. спорной квартирой не пользовался и в ней не проживал, коммунальные услуги вносит Антипова Т.З. (л.д. 6, 7). Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО2, являющихся соседями Антиповой Т.З.установлено, что ответчик Шамба А.Я. в квартиру истицы не вселялся, каких-либо его вещей в квартире истицы не имеется, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах, требования истицы о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета представляются суду обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Антиповой Т.З. удовлетворить. Признать Шамба А.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Снять Шамба А.Я. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Шамба А.Я. в пользу Антиповой Т.З. в возврат госпошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области. Судья Сильнова М.В.