О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     город Лысково                                                                07 декабря 2011 года

     Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,

при секретаре Салтыковой О.А.,

с участием заявителя Мироновой Г.Ф.,

заинтересованного лица Сурьяниновой А.К.,

судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> межрайонного отдела УФССП РФ по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мироновой Г.Ф. на действия должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан,

У С Т А Н О В И Л:

       Миронова Г.Ф., обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с жалобой на действия должностного лица, судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> межрайонного отдела УФССП РФ по <адрес> ФИО3, нарушающих права и свободы граждан.

       Определением от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба принята к производству Лысковским районным судом Нижегородской области.

       В судебном заседании заявителем Мироновой Г.Ф. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований.

       Дополнительно заявитель указала, что в настоящее время, воротный столб, который необходимо перенести, согласно решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не перенесен и находится на своем месте.

       Заинтересованное лицо Сурьянинова А.К., полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя <адрес> межрайонного отдела УФССП РФ по <адрес> ФИО3, исполняющему решение суда, права Мироновой Г.Ф. не нарушены. Каких-либо действий по переносу воротного столба не произведено. Не возражает в прекращении производства по делу.

       Судебный пристав-исполнитель <адрес> межрайонного отдела УФССП РФ по <адрес> ФИО3, в судебном заседании показал, что для исполнения решения суда им были привлечены сотрудники <адрес> отделения Волго-Вятского филиала ФГУП «Госземкадастрсъемка», которые в присутствии сторон, при помощи специальных приборов, согласно решению суда, установили границу между участками и указали место, куда Миронова Г.Ф. должна будет перенести воротный столб. Каких-либо действий по переносу столба, не предпринималось. Не возражает в прекращении производства по делу.

       Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

       Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - заявителю понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

       Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону, заявлен заявителем в ходе судебного заседания, отказом от жалобы права и законные интересы иных лиц не нарушены, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Производство по жалобе Мироновой Г.Ф. на действия должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан), прекратить.

       Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба или представление в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней.

       Судья:                                                                                      В.В.Песков