Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сильновой М.В.

при секретаре      Дулеповой С.В.

с участием представителя истицы по доверенности Ляминой Е.В., представителя ответчика Администрации Трофимовского сельсовета Лысковского муниципального района Сафонова И.Г., ответчиков Монаховой О.И., Монахова С.С., Монахова-В.С., Монаховой М.С., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой В.К. к Администрации Трофимовского сельсовета Лысковского муниципального района, Мочалову М.Н., Монаховой О.И., Монахову С.С., Монаховой М.С., Монахову В.С., Монаховой А.В., Монаховой Д.В., Монахову А.В. о признании права собственности в порядке наследования на дом и земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Фролова В.К. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом, общей площадью - <данные изъяты>, и земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец- ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома общей полезной площадью <данные изъяты> и земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. (почтовый адрес жилому дому и земельному участку присвоен распоряжением Администрации Трофимовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти отца она пользовалась и содержала указанное имущество, производила текущий ремонт дома, оплачивала все необходимые платежи, обрабатывала земельный участок, а, следовательно, фактически приняла наследство.

В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указанное обстоятельство препятствует в получении ею свидетельства о праве на наследство на дом и земельный участок и государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество, поскольку Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока со дня открытия наследства.

В судебном заседании представителем истицы Ляминой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) заявленные истицей требования поддержаны по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Администрации Трофимовского сельсовета Лысковского муниципального района Нижегородской области Сафонов И.Г. не возражает в удовлетворении заявленных истицей требований, поскольку факт принятия Фроловой В.К. наследства, открывшегося после смерти ее отца в установленный законом срок нашел свое подтверждение а следовательно в силу ст. 218 ГК РФ она приобретает право собственности на открывшееся наследственное имущество по праву наследования. В настоящее время в доме проживает дочь истицы с семьей, которые пользуются земельным участком.

Ответчики Монахова О.И., Монахов С.С., Монахов В.С., Монахова М.С., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Монахову А., Монахову Д., Монахова А. исковые требования истицы признали, указав, что действительно Фролова В.К. в течении 6 месяцев после смерти своего отца вступила в управление наследственным имуществом, проживала в доме, делала ремонт, обрабатывала земельный участок. Они проживают в доме с ее разрешения.

Ответчик Мочалов М.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 51), согласно нотариально заверенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ наследство после смерти своего деда ФИО1 не принимал, и им пропущен срок для принятия наследства, на наследство не претендует (л.д. 68).

Представитель ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 52, 57), причин неявки и возражений суду не представили.

Нотариус Лысковского района в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д. 55).

С учетом мнения сторон, участвующих в деле суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истицы, представителя ответчика, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает требования Фроловой В.К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ч 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании отцу Фроловой В.К. - ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой - <данные изъяты> и земельный участок, площадью - <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении жилому дому и земельному участку ФИО1 почтового адреса, техническим паспортом жилого дома, распоряжением Трофимовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении в собственность земельного участка площадью - 0,37 га, (л.д. 5, 9, 61, 69, 71).

ДД.ММ.ГГГГ отец Фроловой В.К. умер (л.д. 4). После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 является его дочь: истица - Фролова В.К. (л.д. 10).

Из показаний представителя истицы в судебном заседании установлено, что в течении 6 месяцев после смерти отца истица фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, пользуясь жилым домом, земельным участком и всем имуществом после смерти отца. Данное обстоятельство подтверждается показаниями представителя ответчика Администрации Трофимовского сельсовета, согласно которых Фролова В.К. фактически вступила во владение наследственным имуществом в течении шести месяцев после смерти отца ФИО1, показаниями допрошенных в судебном заседании ответчиков, проживающих в спорном доме и пользующихся земельным участком с разрешения Фроловой В.К.

Таким образом, установлено, что истица Фролова В.К. фактически приняла наследственное имущество после смерти отца, вступив в управление наследственным имуществом, что установлено в судебном заседании, указанные действия ею были совершены в течение 6 месяцев после смерти отца.

В силу ст. 218 ГК РФ и ст. 1142 ГК РФ истица как наследница первой очереди по закону приобретает право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее отца, а именно жилой дом общей площадью <данные изъяты> жилой - <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

При вынесении решения представитель истицы просит не взыскивать с ответчиков произведенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фроловой В.К. - удовлетворить.

Признать за Фроловой В.К. по праву наследования право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью - <данные изъяты> и земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья:         М.В. Сильнова