Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Лысково 29 декабря 2011 года Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В., при секретаре Салтыковой О.А., с участием истца Спиряковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирякова А.П. к Илютина Л.Р. и несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении их из занимаемой жилой площади, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ответчикам Илютиной Л.Р., несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении их из занимаемой жилой площади, в обоснование исковых требований, указала, что является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире, кроме зарегистрированы и проживают истица Спирякова А.П., ответчица Илютина Л.Р. и её дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО2 со ссылкой на ст. 292 ГК РФ и ч. 1 ст. 31 ЖК РФ считает, что ответчица и её дочь перестали быть членами её семьи, общего хозяйства с ними не велось как до регистрации брака Илютиной Л.Р., так и после его регистрации. Указывает, что ответчик Илютина Л.Р. в категорической форме отказалась от приобретения иного жилья за её счет и от заключения с ней договора найма жилого помещения. Поскольку дальнейшее совместное проживание считает невозможным, проживание ответчицы и её дочери в принадлежащем ей жилом помещении ущемляет её права как собственника жилого помещения, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить их из занимаемого ими жилого помещения. В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Ответчик и законный представитель несовершеннолетней ФИО1 Илютина Л.Р. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования Спиряковой А.П. не признала. Прокурор <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не предоставил. Представитель третьего лица УФМС по <адрес> в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве указал, что снятие с регистрационного учета граждан РФ, изменивших место жительства, производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713. В настоящее время основания для совершения регистрационных действий в отношении ответчиков отсутствуют. Представитель третьего лица ГКУ НО «Управление социальной защиты населения <адрес>» в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве указал, что возражений по иску не имеет. Суд, с учетом мнения явившегося истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и законного представителя несовершеннолетней Саранцевой В.А., прокурора и представителей третьих лиц. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Спиряковой А.П. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, Спирякова А.П. получила безвозмездно в собственность, занимаемую двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.8). На основании данного договора произведена государственная регистрация права собственности на указанное жилое помещение (л.д. 7). Согласно выписке из лицевого счета на <адрес>, в квартире, на регистрационном учете состоят: Спирякова А.П.; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и Илютина Л.Р. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В силу ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Из вышеуказанных норм следует, что приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, каких-либо исключений из данной нормы не установлено. При прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, поскольку на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие. Как установлено судом из показаний истицы, Илютина Л.Р. отказалась от приватизации спорного жилого помещения в пользу Спиряковой А.П. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, на момент приватизации спорной квартиры равенством прав и обязанностей в пользовании квартирой обладали лица, зарегистрированные и проживающие в данной квартире. Кроме того, Илютина Л.Р. была вселена в квартиру Спиряковой А.П. в установленном законом порядке в 2000 году как член семьи Спиряковой А.П. (л.д. 9), на что также указывается в исковом заявлении Спиряковой А.П. Поскольку, на момент приватизации Спиряковой А.П. квартиры, о которой возник спор, Илютина Л.Р. имела равное с ней право пользования этой квартирой, отказавшись от участия в приватизации, она не отказывалась от права пользования квартирой, полагая, что сохранит это право и после приватизации, и что это право носит бессрочный характер. Учитывая изложенное, право пользования жилым помещением, Илютина Л.Р. не утратила и после перехода права собственности на него к Спиряковой А.П., в связи с чем, Илютина Л.Р. и её несовершеннолетняя дочь ФИО1 не могут быть признаны прекратившими право пользования жилым помещением и выселены из этого жилого помещения, поскольку имеют право пользования данным жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Спирякова А.П. к Илютина Л.Р. и несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из занимаемой жилой площади, отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области. Судья: В.В.Песков