О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

       город Лысково                                                          23 декабря 2011 года

     Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,

при секретаре Салтыковой О.А.,

с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты> Макарова О.А., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Лысковокоммунсервис» к Погосян А.А., Арутюнян З.А., Мхитарян А.А., Арутюнян А.Р., Арутюнян Э.Р., Арутюнян Р.М. о взыскании задолженности по оплате за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец обратился в суд к Погосян А.А., Арутюнян З.А., Мхитарян А.А., Арутюнян А.Р., Арутюнян Э.Р., Арутюнян Р.М. о взыскании задолженности по оплате за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги.

       В ходе рассмотрения дела представитель истица представил суду письменное заявление об отказе от иска, дело просит производством прекратить.

       Ответчики. Погосян А.А., Арутюнян З.А., Мхитарян А.А., Арутюнян А.Р., Арутюнян Э.Р., Арутюнян Р.М., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУП «<данные изъяты>» будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, возражений по поводу заявления истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в суд не представили.

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков и представителей третьих лиц.

       Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

       В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

       Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны, о чем имеется подпись в заявлении.

       При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ ОАО «Лысковокоммунсервис» от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная при подаче исковых заявлений истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Производство по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты> Погосян А.А., Арутюнян З.А., Мхитарян А.А., Арутюнян А.Р., Арутюнян Э.Р., Арутюнян Р.М. о взыскании задолженности по оплате за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       В связи с прекращением производства по делу возвратить: ОАО «<данные изъяты>» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

       На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

       Судья:                                                                  В.В.Песков