Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Лысково 26 декабря 2011 года Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В., при секретаре Елизаровой Н.В., с участием заявителя Мироновой Г.Ф., представителя заявителя Кудрявцевой Н.Г., заинтересованного лица Сурьяниновой А.К., судебного пристава-исполнителя <адрес> межрайонного отдела УФССП РФ по <адрес> Лазаревой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мироновой Г.Ф. на действия должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан, У С Т А Н О В И Л: Миронова Г.Ф., обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с жалобой о признании недействительным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, вынесенного судебным приставом-исполнителем Лысковского межрайонного отдела УФССП РФ по <адрес> ФИО9 В обоснование заявленного требования заявитель и её представитель ссылаются на то, что работы по установлению границы между её земельным участком и земельным участком взыскателя, проведены ненадлежащим образом, исходная точка А1 установлена не верно, следовательно затраченные Сурьяниновой А.К., денежные средства на проведение кадастровых работ, не являются расходов по совершению исполнительных действий. Заинтересованное лицо Сурьянинова А.К., полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя <адрес> межрайонного отдела УФССП РФ по <адрес> ФИО9, исполняющему решение суда, права Мироновой Г.Ф. не нарушены. Каких-либо действий по переносу воротного столба не произведено. Не возражает в прекращении производства по делу. Судебный пристав-исполнитель <адрес> межрайонного отдела УФССП РФ по <адрес> Лазарева Е.Ю., считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснила, что для исполнения решения суда были привлечены сотрудники <адрес> отделения Волго-Вятского филиала ФГУП «Госземкадастрсъемка», которые в присутствии сторон, при помощи специальных приборов, согласно решению суда, установили границу между участками и указали место, куда Миронова Г.Ф. должна будет перенести воротный столб. Взыскатель Сурьянинова А.К., просит суд отказать заявителю в удовлетворении заявленного требования, поскольку считает, что оспариваемое постановление вынесено обоснованно и законно с соблюдением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве». Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> межрайонного отдела УФССП по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границы между земельными участками, обязании Мироновой Г.Ф. демонтировать воротный столб, возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что обязательство по сносу воротного столба должником не исполнено в добровольном порядке. В связи с невыполнением требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель направил в адрес должника требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения суда о восстановлении границ земельного участка и демонтажу воротного столба. Поскольку Миронова Г.Ф. не исполнила решения суда, судебный пристав-исполнитель назначил принудительное его исполнение. В рамках заключенного между <адрес> отделения Волго-Вятского филиала ФГУП «Госземкадастрсъемка» (подрядчиком) и Сурьяниновой А.К. (заказчиком) договора подряда на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик ДД.ММ.ГГГГ выполнил кадастровые работы по восстановлению границ земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Сурьяниновой А.К. вынесено постановление о взыскании с Мироновой Г.Ф. расходов по совершению исполнительных действий (выполнение кадастровых работ по восстановлению границ земельного участка) в размере <данные изъяты>. Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратилась в суд с рассматриваемым требованием. На основании части 1 статьи 116 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. В силу частей 1 и 3 статьи 117 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника. Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом. Судом, из представленных в материалы дела документов, установлено, что обязательство по восстановлению границ земельного участка и демонтажу воротного столба должником не было исполнено в добровольном порядке. Работы по восстановлению границ земельного участка и демонтажу воротного столба проведены путем привлечения наемных работников за счет собственных денежных средств взыскателя. В такой ситуации, у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для отнесения расходов по совершению исполнительных действий на Миронову Г.Ф. и вынесению оспариваемого постановления. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление о взыскании с Мироновой Г.Ф. расходов по совершению исполнительных действий является законным, не нарушает права и законные интересы заявителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы на действия должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан, ФИО2, отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области. Судья: В.В.Песков