РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Лысково 3 февраля 2012 года Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Сильнова М.В. при секретаре Дулеповой С.В. с участием истца Букамина Ю.А., ответчика Камышова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букамина Ю.А. к Камышову А.В, о взыскании денежных средств по договору займа УСТАНОВИЛ: Букамин Ю.А. обратился в суд с иском к Камышову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Камышовым А.В. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Камышов А.В. взял у него денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентами в сумме <данные изъяты>, о чем была составлена соответствующая расписка. Однако в установленный договором срок ответчик долг не возвратил. В связи с невыполнением денежного обязательства по возврату долга просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, а также проценты на сумму этих средств в виде учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день составления им заявления), исходя из учетной ставки банковского процента -<данные изъяты> %, что составит <данные изъяты>. В судебном заседании Букамин Ю.А. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении, дополняет, что неоднократно требовал от ответчика возврата долга, однако до настоящего времени долг не возвращен. Проценты в соответствии с ст. 395 ГК РФ просит взыскать по состоянию на 1 октября 2011 года (дату составления им заявления) увеличивать требования не желает. Ответчик Камышов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицая получение от Букамина Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> указывает, что возвратил Букамину денежные средства в размере <данные изъяты>, при этом Букамин фиксировал получение от него денежных сумм путем проставления дат и сумм денежных средств на оставшейся части листа расписки, лист с текстом расписки был сложен, в связи с чем на лицевой, либо оборотной стороне расписки должны остаться следы давления от пишущего прибора, содержащие запись о денежных суммах и датах получения их Букаминым Ю.А. в 2009 году, в 2010 году, в июне 2011 года, однако истец требует с него <данные изъяты> за каждый месяц просрочки. Подтвердить письменно возврат им долга не может, так как не брал с Букамина расписки, последнюю сумму денежных средств в сумме <данные изъяты> возвратил Букамину в июне 2011 года в присутствии ФИО1 Выслушав стороны, свидетеля ФИО1, изучив материалы дела и представленные доказательства, установив характер спорных правоотношений, суд считает заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Камышов А.В. взял у Букамина Ю.А. в долг <данные изъяты>, обязавшись вернуть ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что подтверждается письменной распиской Камышова А.В., которая им не оспаривается (л.д. 4). Между тем, как следует из показаний истца в установленный распиской срок Камышов А.В. сумму долга не возвратил, неоднократные требования о возврате долга остались без внимания, что явилось основанием предъявления иска. Свидетель ФИО1, допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика не подтвердил передачу ответчиком в его присутствии части долга Букамину Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ. Восстановленное судебно-технической экспертизой частичное содержание записей, образованных следами давления пишущего прибора, не заполненные красящим веществом и не входящие в конфигурацию видимых рукописных записей, имеющихся на лицевой стороне расписки не свидетельствуют о возврате ответчиком суммы долга (л.д. 19-25), более того, как следует из показаний Камышова А.В. им передавались денежные средства суммами по <данные изъяты>, <данные изъяты> и на расписке должны сохраниться следы давления от пишущего прибора с указанием данных сумм, однако судебно-технической экспертизой данных следов давления не установлено. Поскольку судом установлено получение Камышовым А.В. в долг от Букамина Ю.А. денежных средств, доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиком суду не представлено, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно расписки Камышов А.В. обязался вернуть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), кроме возврата суммы долга истец просит применить к ответчику ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов исходя из учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки исполнения обязательств - <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляет - <данные изъяты>% (л.д. 32). Согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Таким образом, в соответствии с ст. 395 ГК РФ с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (требования истца на ДД.ММ.ГГГГ) подлежат уплате проценты в сумме - <данные изъяты> (<данные изъяты>. х <данные изъяты>% : 360 х <данные изъяты> дней просрочки). Всего к взысканию истцу подлежит сумма - <данные изъяты> (<данные изъяты>). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Букамина Ю.А. удовлетворить частично. Взыскать с Камышова А.В. в пользу Букамина Ю.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Камышова А.В. в пользу Букамина Ю.А. в возврат госпошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Лысковский районный суд Нижегородской области. Судья: М.В. Сильнова.