О взыскании налогов, пени и штрафов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2011 года г. Лысково

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Кириллов А.В., при секретаре Елизаровой Н.В., с участием представителя истца Инспекция Москвина А.В., ответчика Клопова Т.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекция к Клопова Т.П. о взыскании налогов, пени и штрафов

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция обратилась с иском к Клопова Т.П., указав, что за Ответчиком числятся неуплаченные налоги, пени и штрафы в общей сумме <данные изъяты> руб. со сроками уплаты <данные изъяты>.

Требование об уплате налога и пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее трехмесяцев с момента выявления недоимки, недоимка выявлена ДД.ММ.ГГГГ (ст. 69-71 НК РФ).

Требования направлялись Ответчику в ДД.ММ.ГГГГ. с последним сроком исполнения, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, шестимесячный срок на взыскание налога и пени истек в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что срок на взыскание налогов, пени и штрафов в сумме <данные изъяты> руб. налоговым органом пропущен, Инспекция ходатайствует перед судом о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ

На момент подачи иска за налогоплательщиком числится задолженность по уплате налогов, и штрафов в сумме <данные изъяты> руб.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по своевременной уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со дня, следующего за установленным для уплаты днем.

На основании ст. ст. 69-70 НК РФ Ответчику направлены требования об уплате налога

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 22, 131, 132 ГПК РФ Инспекция просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления и взыскать с Клопова Т.П. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. недоимки по налогам пени и штрафам.

Предварительное судебное заседание назначено в связи с заявлением стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения по заявленному требованию и ходатайством стороны истца о восстановлении указанного срока.

В предварительном судебном заседании представитель истца изложенные в иске требования поддержал по основаниям указанным в заявлении, пояснив, что назвать уважительные причины пропуска процессуального срока на обращение в суд не может.

В предварительном судебном заседание ответчик Клопова Т.П. просит отказать в заявленных требованиях, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд, а доказательств уважительности пропуска указанного срока не представлено, в связи с чем процессуальный срок на обращение в суд с иском не подлежит восстановлению.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства касающиеся пропуска процессуального срока на обращение в суд, суд находит заявленные требования а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В связи с тем, что ответчик на момент рассмотрения спора утратил статус предпринимателя дело подсудно Лысковскому районному суду.

Из приложенного к иску требования об уплате налогов и других обязательных платежей установлено что Клопова Т.П.( ИНН №) имеет недоимку по различным налогам и иным обязательным платежам, а также пени и штрафам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а именно ( согласно требования об уплате направленного налоговым органом):

Как установлено пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Кодекса (три месяца после наступления срока уплаты налога). Пунктом 10 этой статьи установлено, что данные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов.

Шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, может быть восстановлен судом в случае его пропуска по уважительной причине, однако как установлено судом, не оспаривается стороной истца и прямо указывается в исковом заявлении требуемая ко взысканию недоимка выявлена ДД.ММ.ГГГГ Требования об уплате предъявленных ко взысканию налогов, пени и штрафов направлялись Ответчику в ДД.ММ.ГГГГ. с последним сроком исполнения, ДД.ММ.ГГГГ. и шестимесячный срок на обращение в суд за взысканием требуемой суммы истек в ДД.ММ.ГГГГ то есть почти за полтора года до обращения налогового органа в суд за ее взысканием.

Уважительные причины пропуска указанного срока представителем истца не названы, в связи с чем причины пропуска данного срока не могут быть признаны уважительными, каким-либо образом препятствовавшими истцу обратиться с иском к ответчику в предусмотренный законом срок.

При таких обстоятельствах возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ является обоснованным, а ходатайство истца о восстановлении указанного срока не подлежит удовлетворению.

По правилам ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Судьба числящейся за ответчиком недоимки по налогам пени и штрафам, во взыскании которой судом отказано, подлежит разрешению налоговым органом в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ и нормативными документами ФНС России касающимися указанного вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-268 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекция к Клопова Т.П. о взыскании налогов, пени и штрафов на общую сумму <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Лысковский районный суд.

Судья Кириллов А.В.