З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года г.Лысково
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Кириллов А.В., при секретаре Елизаровой Н.В., с участием истца Кузов Л.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Кузов Л.П. к Маранов Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа.
У С Т А Н О В И Л :
Кузов Л.П.. обратился в суд с иском к Маранов Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Маранов Д.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он принял на себя обязательство передать Маранов Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> ЕВРО, а Маранов Д.А., в свою очередь, принять денежные средства и возвратить их по первому требованию и уплатить за пользование денежными средствами проценты в размере 8% в месяц.
Данные обстоятельства подтверждаются распиской, выданной ответчиком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс ЕВРО к рублю составляет 40 рублей 94 копейки на один ЕВРО и следовательно ответчик у него занял <данные изъяты> рублей.
После заключения договора он полностью выполнил принятые на себя обязательства, то есть передал ответчику указанные денежные средства, а тот принял их от него.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с просьбой возвратить ему основную сумму долга и проценты, но ответчик ему не возвратил указанные денежные средств и проценты, сославшись на отсутствие денег. После этого он неоднократно в устном порядке предлагал ответчику добровольно, в досудебном порядке, возвратить деньги и проценты на них, но тот отказывается сделать это без объяснения причин.
Общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>( <данные изъяты>)
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 809,810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Маранов Д.А. в свою пользу сумму основного долга <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Судебное заседание по рассмотрению гражданского дела по иску Кузов Л.П. к Маранов Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа было назначено на 09 часов 00 минут 17 января 2011 года, стороны были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако ответчик не явилась в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ответчика в адрес суда не поступало. Истец не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
В соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
В судебном заседании истец Кузов Л.П. заявленные им требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в иске.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, установив из представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующему:
Факт заключения между Кузов Л.П. и Маранов Д.А. договора займа на сумму <данные изъяты> ЕВРО , а также полного получения указанных договором денежных средств ответчиком, подлежащие уплате по договору займа проценты подтверждаются распиской ( л.д. 5).
Согласно положениям статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ..
В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.
С учетом того, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не свидетельствует о ничтожности сделки.
Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.
По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положениям ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
По правилам ч. 2 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделок обязательно:
1) в случаях, указанных в законе (ст.ст. 185, 187, 339, 349, 389, 584, 1124 ГК РФ.);
2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.
Сопоставив состоявшийся между сторонами договор займа, в подтверждение которого представлена расписка ( л.д. 5 ) с требованиями указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что простая письменная форма установленная законом для данного вида договоров сторонами соблюдена, договор содержит все существенные условия для подобных сделок, соглашением сторон нотариальное удостоверение указанной сделки не предусмотрено и такое удостоверение не требовалось ни в силу закона ни в силу договора.
Согласно правил п.п. 1-2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Проверив расчет взыскиваемой суммы суд находит, что сумма основного долга подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца на день предъявления иска в суд( ДД.ММ.ГГГГ), с учетом курса ЕВРО по отношению к рублю, установленного ЦБ РФ на указанную дату, составляет <данные изъяты> рублей.
При составлении расчета суммы основного долга истцом использовался курс ЕВРО к рублю не на дату предъявления иска, а на ДД.ММ.ГГГГ, составлявший 40,94 рубля за 1 ЕВРО, в связи с чем заявлено ко взысканию <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что применению подлежит курс ЕВРО действующий на дату предъявления иска, то взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в <данные изъяты> рублей, то есть требования истца подлежать лишь частичному удовлетворению.
Исходя из суммы основного долга, подлежащей взысканию, подлежат взысканию и проценты предусмотренные договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> х <данные изъяты> =<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Требуемая истцом сумма процентов, составляющая <данные изъяты> руб., рассчитана им исходя из неверно примененного курса ЕВРО по отношению к рублю, в связи с чем подлежит лишь частичному взысканию.
Таким образом сумма подлежащая в пользу истца с ответчика составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Поскольку при подаче иска истец понес расходы связанные с уплатой государственной пошлины, то с ответчика надлежит взыскать указанные расходы в пользу Кузов Л.П. соразмерно удовлетворенной части исковых требований - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит возвращению ему налоговым органом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузов Л.П. к Маранов Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Маранов Д.А. в пользу Кузов Л.П. <данные изъяты> рублей суммы основного долга по договору займа и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек процентов по договору займа, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Маранов Д.А. в пользу Кузов Л.П. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки расходов связанных с уплатой государственной пошлины.
Направить ответчику копию судебного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае когда такое заявление подано - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лысковский районный суд
Судья А.В. Кириллов