Дело № 2-26/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лысково 26 января 2011 года
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Шалунова Н.Ю.
при секретаре Григорьевой Н.К.,
а также с участием сторон Масловой А.И., Нардиной Г.А., представителя истца Кудрявцева В.Ю., третьего лица Овчинникова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова А.И. к Нардина Г.А. о признании доли в праве совместной собственности супругов, о признании завещания недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Маслова А.И. обратилась в суд с иском к Нардиной Г.А. о признании права собственности в размере по 1/2 доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. из них жилой размером <данные изъяты> кв.м., и земельный участок размером <данные изъяты> кв.м., расположенные по <адрес>; признании недействительным завещания Наследодатель от ДД.ММ.ГГГГ совершенного в пользу Нардиной Г.А. в отношении указанных земельного участка и доли в праве жилого дома; признании за Маслова А.И. в порядке наследования права собственности на указанные жилой и земельный участок.
В обосновании своих исковых требований Маслова А.И. ссылается, что в период зарегистрированного брака с Наследодатель, тому был выделен указанный земельный участок для строительства жилого дома, на котором супругами Масловыми за счет совместных средств в ДД.ММ.ГГГГ был построек указанный жилой дом, право собственности на который, согласно записям в похозяйственной книге, было оформлено на Наследодатель
ДД.ММ.ГГГГ Наследодатель умер. Истица, являясь единственным наследником первой очереди к имуществу мужа, обратилась в нотариальную контору для принятия наследства умершего мужа, где выяснилось, что указанные земельный участок и доля в праве жилого дома, завещаны мужем Нардиной Г.А.
Указанное завещание считает недействительным, поскольку земельный участок хотя и был оформлен на мужа, однако предназначался для строительства жилого дома, на котором за счет совместных средств супругами Масловыми и был построен жилой дом, поэтому считает, что в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ ей по праву совместной собственности принадлежат по 1/ 2 доли в праве указанных жилого дома и земельного участка.
Считает, что завещание Наследодатель в пользу Нардиной Г.А. противоречит закону, в той части, что отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение. Кроме этого из завещания Наследодатель не ясно какую именно долю в праве на жилой дом он завещал Нардиной Г.А., что в силу буквального толкования завещания лишает нотариуса возможности определить завещанную долю в праве на жилой дом. ( л.д. 4)
В судебном заседание истица Маслова А.И. в полном объеме поддержала свои исковые требования.
Её представитель согласно доверенности Кудрявцев В.Ю. поддержал позицию истца, указывая, что поскольку завещание Наследодатель в силу буквального толкования лишает нотариуса возможности определить завещанную долю в праве на жилой дом, и Наследодатель не мог распоряжаться всем земельным участком, то завещание противоречит закону и в силу ст. 1131 ГК РФ является недействительным, в связи с этим по наследству к истице должно перейти право собственности на принадлежащие Наследодатель на праве совместной собственности супругов по 1/2 доли в праве на указанные жилой и земельный участок, и в следствии этого за Масловой должно быть признано право собственности на весь жилой дом и земельный участок.
Ответчик Нардина Г.А. исковые требования Масловой А.И. признала частично, не оспаривает принадлежность истице и её мужу Наследодатель на праве совместной собственности по 1/ 2 доли в праве каждому жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, которыми и распорядился её брат Наследодатель, завещав данное имущество Нардиной, в период проживания у Нардиной в <адрес> На период составления завещания, раздел имущества супругов произведен не был и доли супругов в спорном имуществе определены не были, поэтому Наследодатель и не указал размер принадлежащей ему доли в совместном имуществе. Считает, что толкование завещания позволяет определить буквальный смысл его содержания, не лишает завещания действительности в целом, с учетом которого за Масловой А.И. и Нардиной Г.А. должны быть признаны по 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на указанное спорное имущество.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус <адрес> Овчинников А.А. разрешение спора относит на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, представителя истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса Овчинникова, в производстве которого находится наследственное дело к имуществе Наследодатель, исследовав материалы дела и показания свидетелей, считает, что исковые требования Масловой А.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса (ГК) РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.,ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из обстоятельств дела установленных в судебном заседании, материалов наследственного дела (л.д.5-21) следует, что истица Маслова А.И. и наследодатель Наследодатель состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти Наследодатель, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживали в жилом доме в <адрес>.
В период брака супругов Масловых, распоряжением <данные изъяты> сельской администрации Лысковского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Наследодатель был закреплен ранее выделенный земельный участок размером <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> га) для ведения личного подсобного хозяйства ( л.д. 17-19), расположенный по <адрес>, на котором в ДД.ММ.ГГГГ году данными супругами был возведен жилой дом с постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м. ( л.д. 22-30)
Как установлено судом из пояснений сторон, показаний свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2, представленных ответчиком документов ( л.д.57-60), данный дом строился совместно супругами Наследодатель и Масловой А.А. на совместные средства и для нужд их семьи, и после окончания строительства семья супругов Масловых проживала в данном доме. Данный жилой дом был зарегистрирован в похозяйственной книге <данные изъяты> сельской администрации Лысковского района Нижегородской области (л.д.50-53), земельный участок состоит на кадастровом учете ( л.д. 19).
Как установлено в суде из пояснений истца и его представителя, пояснений ответчика - при жизни наследодателя супругами Масловыми раздел имущества супругов не производился, брачный договор или иное соглашение устанавливающие иной режим имущества супругов Масловых или отступление от равенства долей в имуществе супругов - не заключались.
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательстве не было установлено иного, с учетом положений ст. 34 СК РФ и ст. 254 ГК РФ доли супругов Масловых в данном недвижимом имуществе приобретенном в браке, являются равными и составляют по 1/ 2 доли в праве, и соглашением данных супругов раздел общего имущества супругов не производился.
Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком Нардиной Г.А.
В соответствии со ст.,ст. 1119-1121 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону не указывая причин такого лишения, а в случаях предусмотренных ГК РФ включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить составленное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе и том, которое он может приобрести в будущем, может распорядиться своим имуществом или какой его частью составив одно или несколько завещаний.
Из обстоятельств дела судом установлено, что иных наследников первой очереди по закону кроме Масловой А.И. к имуществу Наследодатель не имеется. ( л.д. 49, 56, 62-63, 68)
Согласно завещания, Наследодатель при жизни ДД.ММ.ГГГГ, на случай смерти сделал завещание ( л.д. 8), согласно которого принадлежащее Наследодатель по праву собственности земельный участок и долю жилого дома, расположенных по <адрес>, он завещал Нардиной Г.А. Данное завещание наследодателя на день его смерти отменено или изменено не было, соответствует требованиям ст. 1124 ГК РФ, удостоверено нотариусом.
В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом, принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого либо положения завещания, он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом, при этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Из пояснений сторон, исследованных материалов дела судом установлено, что на момент составления данного завещания супруги Масловы проживали раздельно, газоснабжение <адрес> было отключено в связи с имевшейся задолжностью по оплате, дом был не отапливаемым, Наследодатель проживал в <адрес> в семье сестры Нардиной Г.А., работал дворником в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> ( л.д. 40-42, 64-66).
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве - ст. 1149 ГК. В соответствии с п.1 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая бы причиталась бы каждому из них при наследовании по закону ( обязательная доля)
В соответствии с п.1 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.
В ходе судебного разбирательства, лиц имеющих право на обязательную долю в наследстве Наследодатель не установлено и истица Маслова А.И. к таковым не относится.
Норма статьи 1111 ГК РФ Федерации устанавливает два способа осуществления наследования: по завещанию и по закону.
Завещание - это распоряжение гражданина всем своим имуществом или его частью на случай смерти.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 января 1996 года признал, что конституционная гарантия права наследования (часть 4 статьи 35 Конституции РФ), а также предусматриваемая в части 2 статьи 35 Конституции РФ возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом являются «основой свободы наследования».
При этом он указал, что «право наследования» в том смысле, в каком о нем говорится в Конституции, включает право завещателя распорядиться своим имуществом. В упомянутом Постановлении подчеркнуто также, что Конституция РФ воспрещает законодателю лишать завещателей «возможности осуществлять свободное волеизъявление по завещанию».
Таким образом, часть 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, следуя конституционному принципу свободы наследования, исходит из того, что завещатель вправе свободно решать, кому он желает завещать имущество.
Исходя из буквального смысла содержащихся в завещании слов и выражений, сопоставляя со смыслом завещания в целом, в соответствии со ст. 1132 ГК РФ суд приходит к выводу, что Наследодатель все принадлежащее ему недвижимое имущество - земельный участок и принадлежащую ему долю в праве жилого дома, завещал сестре Нардиной Г.А., при этом исходил из того, что право собственности на земельный участок оформлено на него. Следовательно Наследодатель завещал Нардиной и принадлежащую ему 1/ 2 долю в праве общей совместной собственности на дом.
Из обстоятельств дела установленных судом следует, что Наследодатель мог распорядиться в своем завещании принадлежащими ему на праве общей совместной собственности по 1/ 2 доли в праве на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, следовательно распоряжение Наследодатель всем земельным участком, расположенным по <адрес> является незаконным, и влечет признание данного завещания недействительным лишь в данной части - в части распоряжения другой 1/2 долей в праве общей совместной собственности земельного участка, принадлежащей Масловой А.А.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Наследодатель завещаны Нардиной Г.А. по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по <адрес>, лишив свою супругу Маслову А.И. права на наследство на данное имущество принадлежащее Наследодатель, что соответствует положениям ст. 1119-1121 ГК РФ.
Обстоятельств и нарушений положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность всего завещания Наследодатель, судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания завещания Наследодатель недействительным по основаниям указанным истцом и его представителем, поскольку признание недействительным распоряжения в завещании в отношении 1/2 доли земельного участка принадлежащего на праве общей совместной собственности Масловой А.И. и признания завещания недействительным в данной части, не затрагивает остальной части завещания, а толкование завещания в соответствии со ст. 1132 ГК РФ позволяют суду определить полную волю завещателя и наследодателя Наследодатель.
В сроки установленные ст. 1154 ГК РФ Нардина Г.А. и Маслова А.И. обратились к нотариусу по месту открытия наследства для принятия наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти Наследодатель, его наследник по завещанию Нардина Г.А в соответствии со ст. ст. 1152, 1153 приняла наследство Наследодатель и в соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности по праву наследования на 1/ 2 долю в праве жилого дома и на 1/2 доли в праве земельного участка, расположенных по <адрес>. Собственником других 1/ 2 долей в праве на данное имущество в соответствии со ст.,ст. 34, 39 СК РФ и ст.,ст. 254, 256 ГК РФ является истица Маслова А.И.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Нардиной Г.А. в пользу Масловой А.И. подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Маслова А.И. удовлетворить частично.
Признать завещание Наследодатель, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО1, зарегистрированного в реестре за № недействительным в части распоряжения 1/2 долей в праве общей совместной собственности земельного участка, размером <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категории земель - земли населенных пунктов, расположенного по <адрес>, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.
Признать за Маслова А.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности: на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, размером <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категории земель - земли населенных пунктов, расположенного по <адрес>, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства и на 1/ 2 долю в праве собственности на жилой дом общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> д. <адрес>.
Признать за Нардина Г.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности по праву наследования: на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, размером <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категории земель - земли населенных пунктов, расположенного по <адрес>, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства и на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>.
Взыскать с Нардина Г.А. в пользу Маслова А.И. понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Копию решения направить нотариусу <адрес> Овчинникову А.А.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья Шалунов Н.Ю.