Дело № 2-59/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лысково 25 февраля 2011 года
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Шалунова Н.Ю.
при секретаре Колумбаевой С.В.,
а также с участием сторон Котиковой Р.А., Енгалычева Р.З., представителя стороны Фигина А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котикова Р.А. к Администрации <адрес> сельского Совета <адрес> муниципального района <адрес>, к Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, к Енгалычев Р.З о признании права собственности по праву наследования на земельный участок
У С Т А Н О В И Л :
Котикова Р.А. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> сельского Совета <адрес> муниципального района <адрес>, к Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, к Енгалычев Р.З о признании права собственности по праву наследования к имуществу её мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - на земельный участок размером <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>.
В обосновании своих исковых требований Котикова Р.А. ссылается, что после смерти её мужа ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, 1 /8 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, поле №. Наследник ФИО1 по завещанию Енгалычев Р.З., отказался от принятия наследства ФИО1 Истица является наследником по закону к имуществу мужа, обратилась за принятием наследства мужа и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ей были выданы свидетельства о праве собственности по праву наследования на 1 /2 долю в праве на жилой дом, находящийся по адресу <адрес> и на 1/8 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, поле №. Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону на земельный участок расположенный по адресу <адрес> постановлением нотариуса было отказано, в связи с отсутствием на него государственной регистрации права собственности наследодателя. (л.д. 4)
В судебном заседании истец Котикова Р.А. в полном объеме поддержала свои исковые требования.
В судебном заседании ответчик Енгалычев Р.З. в полном объеме признал исковые требования Котиковой Р.А.
Представитель ответчика Администрации <адрес> муниципального района <адрес> согласно доверенности Фигин А.Е. полностью признал исковые требования Котиковой Р.А.
В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес> сельского Совета <адрес> муниципального района не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус <адрес> Теленков П.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в заявлении просил о судебном разбирательстве в свое отсутствие, указывая об отсутствии возражений на иск Котиковой Р.А.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных не явившихся ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд, выслушав истца, ответчика Енгалычева, представителя ответчика Администрации <адрес> муниципального района <адрес> Фигина, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Котиковой Р.А. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса (ГК) РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
Из пояснений сторон, материалов дела, судом установлено, Котикова Р.А. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). В период брака по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ Енгалычев Р.З (л.д. 14-15) обменял принадлежащие ему на праве собственности жилой дом и земельный участок размером <данные изъяты> кв.м. на котором расположен указанный дом, находящиеся по <адрес> на принадлежащие ФИО1 жилой дом и земельный участок размером <данные изъяты> кв.м., расположенные по <адрес>. Переход права собственности к ФИО1 на жилой дом расположенный по <адрес> был зарегистрирован в установленном законодательством порядке, однако государственная регистрация права собственности на приобретенный по сделке мены земельный участок произведена не была. После заключения данной сделки, супруги Котиковы пользовались жилым домом и земельным участком, расположенным по <адрес>. При жизни ФИО1 все принадлежащее ему имущество завещал Енгалычеву Р.З. ( л.д. 11).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7) и по день своей смерти проживал в <адрес> в <адрес>.
Енгалычев Р.З. в соответствии со ст. 1157 ГК РФ отказался от принятия наследства ФИО1 ( л.д. 10)
Согласно материалов наследственного дела нотариусом <адрес> Теленковым П.М. - Котиковой Р.Я. выдано свидетельство о принадлежности ей 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов - жилого дома, расположенного по <адрес> ( л.д. 32).
Также указанным нотариусом Котиковой Р.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по <адрес> и 1/ 8 доли в праве общей долевой собственности земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения) под кадастровым номером №, находящегося поле № <адрес>.
В выдаче Котиковой Р.А. свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 состоящего из земельного участка, расположенного по адресу <адрес> было отказано по тем основаниям, что не было зарегистрировано право собственности наследодателя на указанный земельный участок в <адрес> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Как установлено судом из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, пояснений Котиковой Р.А. и Енгалычева Р.З., иных наследников первой очереди к имуществу ФИО1 не имеется и принятыми мерами судом таковых не установлено.
Судом установлено, что после заключения указанного договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, семья ФИО1 и Котиковой Р.А. как своим собственным владели и пользовались недвижимым имуществом - земельным участком размером <данные изъяты> кв.м. и расположенным на нем жилым домом, находящимися по <адрес>. Данный земельный участок состоит на кадастровом учете, согласно кадастрового паспорта правообладателем данного земельного участка является ФИО1 ( л.д. 17). Котикова Р.А. проживает в указанном доме нем по настоящее время, а ФИО1 проживал в нем до дня смерти.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонами фактически были выполнены условия сделки - договора мены жилых домов и земельных участков, передачи жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> в собственность ФИО1 и его семьи. ФИО1 до дня своей смерти владел и пользовался данным недвижимым имуществом как своим собственным, и данный факт никем не оспаривается.
Поскольку в ходе судебного разбирательстве не было установлено иного, нотариусом Котиковой Р.А. было выдано свидетельство о принадлежности ей 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенного супругами в течении брака, в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ доли супругов Котиковой Р.А. и ФИО1 в земельном участке, расположенном по <адрес> признаются равными по 1/ 2 доли в праве.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 его супруга Котикова Р.А. в соответствии со ст. 1150, п.2 ст. 1152 и п.2 ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности по праву наследования и на 1/ 2 долю в праве земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенного по <адрес>, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, и следовательно приобрела право собственности на весь земельный участок, расположенный по <адрес> ( 1/2 доля по праву совместной собственности супругов + 1/2 доля по праву наследования к имуществу ФИО1)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Енгалычева Р.З. не освобожденного от взыскания судебных расходов, в пользу Котиковой Р.А. подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии от цены иска удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Котикова Р.А. удовлетворить.
Признать за Котикова Р.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок размером <данные изъяты> кв.м.., кадастровый номер №, расположенный <адрес>, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.
Взыскать с Енгалычев Р.З в пользу Котикова Р.А. возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Копию решения направить в Администрацию <адрес> сельского Совета <адрес> муниципального района <адрес>, нотариусу <адрес> Теленкову П.М., в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья Шалунов Н.Ю.