Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Сильновой М.В.
с участием помощника прокурора Лысковского района Плесковой О.Ю.
при секретаре Дулеповой С.В.
с участием заявителя Филиппычева А.В., заинтересованного лица Смирновой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филиппычева А.В. об объявлении ФИО1 умершим
У С Т А Н О В И Л:
Филиппычев А.В. обратился в суд с заявлением об объявлении <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> умершим.
Как утверждает заявитель <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ушёл из дома в неизвестном направлении и не вернулся, с того момента его местонахождение ему не известно; ни телефонных звонков, ни писем, ни каких-либо иных известий о нем не поступало. Через несколько дней, после ухода <данные изъяты> из дома, он обратился в ОВД с заявлением об исчезновении ФИО1 с просьбой оказать содействие в его поиске, однако до настоящего времени местонахождение ФИО1 не установлено, какой-либо информации о нём не получено. В связи с тем, что в настоящее время возникла необходимость наследовать имущество, принадлежащее ФИО1 просит объявить ФИО1 умершим.
Заявитель Филиппычев А.В. в судебном заседании свои требования поддержал в полном объёме, при этом уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поступил в Больницу и в этот же день ушел из больницы, после исчезновения отца они сами его разыскивали, но никаких известий о нем не получили до настоящего времени.
Заинтересованное лицо Смирнова С.В. - <данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала требования Филиппычева А.В. при этом подтвердила, что им не известно местонахождение ФИО1, поскольку сведений о нём не имеют с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав объяснения заявителя и заинтересованного лица, допросив свидетеля, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства и соглашаясь с заключением помощника прокурора, пришел к следующему.
Согласно, свидетельства о рождении, копия которого представлена суду (л.д. 4), заявитель Филиппычев А.В. является <данные изъяты> ФИО1
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил Больницу и в этот же день ушел из больницы и до настоящего времени его местонахождение не известно.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут дежурную часть ОВД2 по телефону поступило сообщение о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно покинул Больницу и не вернулся (л.д. 16) на основании полученного сообщения ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 25) и постановление о заведении розыскного дела № (л.д. 22) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий по розыску без вести пропавшего (л.д. 17-21, 23-24), в ходе которых установлено, что ФИО1 был замечен около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, однако дальнейшее его местонахождение установить не удалось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в федеральный розыск.
В ходе розыскных мероприятий были осуществлены проверки лечебных учреждений по вопросу нахождения в них на излечении ФИО1 (л.д. 27), взяты объяснения с персонала Болницы родственников, близких и знакомых ФИО1 (л.д. 28, 29, 34, 41), произведены идентификации неопознанных трупов и неустановленных больных (л.д. 27, 39, 42, 43), дополнительно направлены ориентировки в во все районные ОВД <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 26, 30, 35, 43, 50-52, 53, 57, 59, 60, 61-62, 69-70, 81), а также в ГУВД соседних областей и республик РФ и получены на данные запросы ответы (л.д. 37-38, 55, 56, 63-68, 71, 72), однако установить местонахождение безвестно отсутствующего ФИО1 не представилось возможным.
Согласно сведений, представленных Органами ЗАГС информация о вступлении ФИО1 в брак, расторжении брака, перемене ФИО, рождении у него детей и смерти в период с 1993 года до настоящего времени отсутствует (л.д. 31, 44. 75, 75а).
В соответствии с проведением оперативно-розыскных мероприятий также установлено, что ФИО1 не совершал приобретение билетов на железнодорожный транспорт (л.д. 42), к административной ответственности не привлекался, дорожно-транспортных происшествий с его участием не зарегистрировано (л.д. 53), снят с воинского учета по достижении им предельного возраста пребывания в запасе (л.д. 54).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2, проживающая с семьей Филиппычевых с ДД.ММ.ГГГГ на одной лестничной площадке показала, что в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 отвез его в <адрес> в больницу для излечения, с того момента о нем никто ничего не знает, <данные изъяты> ФИО1, которая в настоящее время умерла, и его <данные изъяты> разыскивали ФИО1, объявляли розыск, однако он результатов не дал.
Показания свидетеля подтверждаются справкой председателя Домового комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), из которой следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не проживает.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ о месте пребывания ФИО1 какие-либо сведения отсутствуют.
В соответствии со ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен умершим в случае, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течении пяти лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 279 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Филиппычева А.В. - удовлетворить.
Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершим.
Считать днем смерти ФИО1 день вступления решения суда в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО1 в органах записи актов гражданского состояния.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья: М.В. Сильнова.