Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лысково 14 марта 2011 года
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Шалунова Н.Ю.
при секретаре Колумбаевой С.В.,
а также с участием истца Бургановой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурганова К.В. к Травкина Л.Н. и Погодина Н.Н. об определении режима собственности недвижимого имущества, об определении размера долей в общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество по праву наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Бурганова К.В. обратились в суд с иском к Травкиной Л.Н. и Погодиной Н.Н. об определении режима собственности недвижимого имущества - квартиры, расположенной по <адрес> - как общая долевая собственность; об определении долей собственников в общей долевой собственности на данную квартиру ФИО1, Погодиной Н.Н. и Бургановой К.В. в размере по 1/ 3 доли в праве; включении в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО1 - 1/3 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры; признании за Бургановой К.В. права собственности по праву наследования на 2/9 доли в праве указанной квартиры.
В обосновании своих исковых требований Бурганова К.В. ссылается, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> была передана Бургановой К.В., её мужу ФИО1 и дочери Погодиной ( в девичестве Бургановой) Н.Н. в общую совместную собственность занимаемая ими жилая квартира расположенная по <адрес>.
После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его наследство было принято истицей Бургановой К.В. и дочерью Травкиной Л.Н., а Погодина Н.Н. отказалась от причитающейся доли в наследстве в пользу Бургановой К.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. Однако вопрос о наследовании доли ФИО1 в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> разрешен не был, поскольку между участниками договора о безвозмездной передаче данного жилья в собственности не были определены доли в общей совместной собственности, что препятствует принятия наследства. В соответствии с п.5 ст. 244 и ст. 245 ГК РФ считает, что доли участников общей долевой собственности указанной квартиры являются равными - в размере по 1/ 3 доли в праве, в состав наследства ФИО1 подлежит включению указанная 1/ 3 доля в праве на данную квартиру. С учетом отказа Погодиной Н.Н. от наследства, доля Бургановой К.В. в наследстве ФИО1 на данную квартиру будет составлять 2/ 9 доли в праве, а доля Травкиной 1/ 9 доли в праве. ( л.д. 5 - 6).
В судебном заседании истица Бурганова К.В. в полном объеме поддержала свои исковые требования.
Ответчики Погодина Н.Н. и Травкина Л.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Погодина Н.Н. в заявлении указывала об отсутствии возражений на иск Бургановой К.В. (л.д. 31, 40- 41)
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус <адрес> Теленков П.М. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая об отсутствии возражений на иск. (л.д. 48)
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся указанных ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Бургановой К.В. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела так, как они установлены в судебном заседании следует, что по основаниям, предусмотренным законодательством РФ - на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 4 июля 1991 года и Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР»» от 23 декабря 1992 года, на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> супругам ФИО1 и Бургановой К.В. и их дочери Бургановой Н.Н. безвозмездно в совместную собственность была передана, занимаемая ими квартира, расположенная по <адрес>. ( л.д. 18, 34-35). Указанный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами сделки, зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации <адрес>, осуществлявшем государственную регистрацию прав до ДД.ММ.ГГГГ. Законность передачи в собственность указанной квартиры ФИО1, Бургановой К.В. и Бургановой Н.Н. на основании указанного договора, владение и пользование ФИО1, Бургановой К.В. и Бургановой Н.Н. данной квартирой, никем не оспаривается.
Решением Нижегородского районного суда г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принадлежности указанного договора о безвозмездной передачи жилья в собственность Погодиной Н.Н. ( л.д. 20)
Согласно п.п. 1,4 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Согласно п.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ - если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 10) Однако при жизни ФИО1 между участниками собственности указанной квартиры ФИО1, Бургановой К.В. и дочерью Погодиной ( Бургановой ) Н.Н. их доли в указанной квартиры определены не были.
Таким образом в соответствии со ст. 244 ГК РФ режим собственности указанной квартиры, является общей долевой собственностью ФИО1, Бургановой К.В. и Погодиной ( Бургановой ) Н.Н.
Поскольку доли участников общей долевой собственности ФИО1, Бургановой К.В. и их дочерью Погодиной (Бургановой) Н.Н. не были установлены соглашением её участников, не определены договором о безвозмездной передаче жилья в собственность и не могут быть определены на основании закона, то в соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ их доли считаются равными - по 1/ 3 доли в праве.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства ФИО1 подлежит включению 1/3 доля в праве общей долевой собственности указанной квартиры.
В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса (ГК) РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Из пояснений истца, материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 ( л.д.7 - 25), судом установлено, что в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истица Бурганова К.В., дочь Бурганова Н.А. и Бургановой К.В. - Травкина (в девичестве Бурганова ) Л.Н. приняли наследство, в соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ - обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 Другая дочь супругов Бургановых - Погодина (в девичестве Бурганова ) Н.Н. отказалась от доли в наследстве отца ФИО1 в пользу матери Бургановой К.В., которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО1, состоящего из денежных вкладов, компенсации на оплату ритуальных услуг и земельного участка. Вопрос о наследовании доли ФИО1 в праве на указанную квартиру, разрешен не был. Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО1 не имеется и принятыми мерами судом таковых не установлено.
В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии со ст., ст. 1152 и 1153 ГК РФ Бурганова К.В. и Травкина Л.Н. приняли наследство ФИО1 - в том числе и 1/ 3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - жилой квартиры, расположенной по <адрес> и в соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ приобрели право собственности на данное недвижимое имущество по праву наследования.
Поскольку доли наследников ФИО1 являлись равными, то доли наследников в праве общей долевой собственности ФИО1 на указанную квартиру будут составлять по 1/ 9 доли в праве ( 1/3 доля в праве наследодателя : 3 = 1/ 9 доля). В связи с отказом Погодиной Н.Н. в соответствии со ст. 1157 ГК РФ от принятия причитающейся ей доли наследства отца ФИО1 в пользу матери Бургановой К.В., то размер доли Бургановой К.В. в данном наследстве ФИО1 будет составлять 2/9 доли ( 1/9 доля по праву наследования + 1/9 доля Погодиной, отказавшейся от наследства в пользу Бургановой К.В.)
Таким образом, в соответствии со ст. 244 ГК РФ размеры долей участников общей долевой собственности в квартире, расположенной по <адрес> буду составлять: Погодиной Н.Н. в размере 1/ 3 доли в праве ; Бургановой К.В. - 5/9 долей в праве ( 1/ 3 доля в праве общей долевой собственности + 2/9 доли по праву наследования к имуществу ФИО1); Травкиной Л.Н. в размере 1/ 9 доли в праве по праву наследования к имуществу ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца Бургановой К.В. в равных долях подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бурганова К.В. удовлетворить.
Установить режим собственности недвижимого имущества - трехкомнатной квартиры, общей площадью 72, 6 кв.м., из них жилой площадью 49, 1 кв.м., расположенной по адресу <адрес> как общая долевая собственность.
Определить доли участников общей долевой собственности в недвижимом имуществе - трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес> - Бурганова К.В., ФИО1 и Погодина Н.Н. равными - в размере по 1/3 доли в праве каждого.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ - 1/3 долю в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>.
Признать за Бурганова К.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право общей долевой собственности в размере 5/9 долей в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>.
Признать за Погодина Н.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>.
Признать за Травкина Л.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право общей долевой собственности в размере 1/ 9 доли в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>.
Взыскать с Погодина Н.Н. и с Травкина Л.Н. в пользу Бурганова К.В. уплаченную при подачи искового заявления государственную пошлину в размере по <данные изъяты> коп. с каждого.
Копию решения направить Погодиной Н.Н., Травкиной Л.Н., нотариусу <адрес> Теленкову П.М.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья Шалунов Н.Ю.